Рішення № 19146626, 20.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.11 Справа № 5021/2354/2011. За позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради,м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Сервіс», м.Суми

про стягнення 5 274 грн. 26 коп.

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 22/4139 від 12.10.2011 року;

від відповідача: не зявився;

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 22/3911 від 03.10.2011 року позивач просить суд стягнути з відповідача по справі 4781 грн. 60 коп. боргу за обєми скинутих понаднормово забруднених стічних вод, 273 грн. 18 коп. пені, 142 грн. 33 коп. інфляційних збитків, 77 грн. 15 коп. 3% річних та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду Клопотання №22/4331 від 18.10.2011року, відповідно до якого повідомив суд, що відповідачем було перераховано на рахунок позивача 4781 грн.60 коп. боргу та судові витрати по справі 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі викладеного, позивач просить суд зменшити суму позовних вимог та стягнути з відповідача 273 грн. 18 коп. пені, 142 грн. 33 коп. інфляційних збитків, 77 грн. 15 коп. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.10.2011 року, письмового відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, суд встановив:

14.07.2008 року між КП «Міськводоканал» Сумської міської ради та ТОВ «Фрунзе-Сервіс» було укладено Договір № 2214 на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями, відповідно до умов якого виконавець (позивач) взяв на себе зобовязання забезпечувати споживача (відповідача) питною водою та приймати стічні води згідно межі розподілу, а споживач зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання та водовідведення.

17.05.2011 року між «Міськводоканал» Сумської міської ради та ТОВ «Фрунзе-Сервіс» було укладено Договір № 2214 на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями

Відповідно до п. 5.1 Договорів споживач несе відповідальність за скиди до каналізаційної мережі. В каналізаційну мережу забороняється скидати сміття, попіл, грунт, ганчірки, лід, токсичні речовини і т.п., а також грунтові води і води промислових підприємств з перевищенням гранично-допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Виконавець контролює скиди забруднюючих речовин кожного місяця. При виявленні порушень розрахунки виконуються за поточний місяць.

Відповідно до п. 4.2 Правил приймання стічних вод у систему каналізації м.Суми, затверджених рішенням Сумської міської ради від 10.12.2007р. № 596 для всіх абонентів, що скидають стічні води в каналізацію м. Суми, встановлені єдині допустимі концентрації забруднюючих речовин, що наведені у таблиці № 1 до цих правил. Вони встановлені відповідно до норм чинного законодавств, виходячи з технічних можливостей міської каналізаційної мережі і очисних споруд, з урахуванням затверджених допустимих концентрацій речовин, що надходять з очищеннями стічними водами в басейн р. Псел і якісного складу води із міськводоканалу.

Відповідно до п. 7.5 Правил та п. 3.2 Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, затвердженої наказом Держбуду України від 19.02.2002 року №37 відповідач зобовязаний здійснити оплату за перевищення рівня вмісту забруднюючих речовин у стічних водах при скиді у міську каналізацію, порівняно з встановленими місцевими правилами приймання.

Відповідно до п.7.10 Правил приймання стічних вод у систему каналізації м.Суми, для розрахунку плати за скидання стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин використовуються дані лабораторії КП “Міськводоканал” Сумської міської ради або результати контрольної проби (у випадку відкриття та аналізу контрольної проби незалежними лабораторіями, що акредитовані у даній галузі досліджень).

Згідно п.7.8. Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуду України від 19.02.2002р. № 37, з метою контролю якості стічних вод підприємств, водоканал здійснює відбір разових проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовину стічних водах є підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод підприємств виконується уповноваженими представниками водоканалу, що фіксуються у відповідному акті який має бути підписаний як представниками водоканалу так і представниками підприємства - абонента.

Матеріали справи свідчать, 21.10.2010 року було складено Акт №1 про відбір проб стічної рідини та протокол дослідження стічних вод № 69 та 12.04.2011 року було складено Акт №94 про відбір проб стічної рідини та протокол дослідження стічних вод № 198, відповідно до яких було виявлено факт скиду відповідачем в міську каналізацію стічних вод з перевищенням вмісту рівня забруднюючих речовин порівняно з встановленими місцевими правилами.

Судом встановлено, що 08.11.2010 року позивач направив відповідачу листа № 05/4726, в якому зазначено, що за перевищення викидів ГДК скиду токсичних речовин відповідачу було нараховано штраф в розмірі 2989 грн. 60 коп., відповідно до п.7.7 Правил приймання стічних вод в систему каналізації м. Суми та прохання сплатити штраф на рахунок позивача в 30-денний термін та направлено рахунок № 2214 від 08.11.2010 року.

24.12.2010 року відповідачу було направлено претензію № 05/5558 з повторним проханням погасити вказаний штраф.

04.05.2011 року позивач направив відповідачу листа № 05/1393, в якому зазначено, що за перевищення викидів ГДК скиду токсичних речовин відповідачу було нараховано штраф в розмірі 1792 грн. 00 коп., відповідно до п.7.7 Правил приймання стічних вод в систему каналізації м. Суми та прохання сплатити штраф на рахунок позивача в 30-денний термін та направлено рахунок № 2214 від 04.05.2011 року.

12.07.2011 року відповідачу було направлено претензію № 05/2600 з повторним проханням погасити вказаний штраф.

Позивач зазначив, що відповідачем вказаного штрафу сплачено не було.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач в межах наданих йому повноважень та згідно вимог чинного законодавства, у відповідності до умов договору здійснив відбір проби стічної води та нарахував відповідачеві штраф в розмірі 4781 грн. 60 коп. (1792 грн. 00 коп. +2989 грн. 60 коп.) за скинуті понаднормативно забруднені стічні води.

Судом встановлено, що відповідачем 12.10.2011 року було перераховано на рахунок позивача 4781 грн.60 коп. боргу та судові витрати по справі 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджено виписками з особового рахунку станом на 13.10.2011 року. Враховуючи той факт, що сплата відбулася після звернення позивача до суду, провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 5.4 Договорів, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми боргу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що позивачем було нараховано відповідачу 77грн. 15 коп. 3% річних та 142 грн. 33 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до п. 5.3 Договорів у разі несвоєчасного перерахування коштів споживачем за послуги водопостачання та водовідведення стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день.

Позивач нарахував відповідачу 273 грн. 18 коп. пені.

Суд відмовляє позивачу в частині стягнення з відповідача 273 грн. 18 коп. пені, оскільки нарахування пені, передбачено договором лише за послуги водопостачання та водовідведення, а в даному випадку нараховані штрафні санкції за скид відповідачем в міську каналізацію стічних вод з перевищенням вмісту рівня забруднюючих речовин порівняно з встановленими місцевими правилами.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, на час розгляду справи заборгованість відповідача, яка підлягає сплаченню на користь позивача становить 219грн. 80 коп., з яких: 142 грн. 33 коп. інфляційних збитків, 77 грн. 15 коп. 3% річних.

Доказів сплати штрафних санкцій відповідач не надав, не подав і обгрунтованих заперечень вимогам позивача. За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення 142 грн. 33 коп. інфляційних збитків, 77 грн. 15 коп. 3% річних визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Сервіс» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; код 34012218) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9; код 03352455) 142 грн. 33 коп. інфляційних збитків, 77 грн. 15 коп. 3% річних.

3. В частині стягнення 273 грн. 18 коп. пені відмовити.

4. В частині стягнення 4781 грн. 60 коп. боргу припинити провадження по справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення підписано 21.10.2011 року.