36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
01.11.2011р.Справа № 18/2658/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул. 1905 року, 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення грошових коштів в сумі 465,36 грн.
Суддя Тимощенко О.М.
Представники сторін:
від позивача: Осика О.С.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 465,36 гривень боргу по договору №212/М від 01.07.2008р. за період з 01.07.2008р. по 30.06.2010р.
Позивач на задоволенні позову наполягає.
Відповідач письмовий відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився ухвала суду про відкладення розгляду справи від 13.1.2011 року яка направлялась відповідачу за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, повернулись до суду з відмітками поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає" та " адресат не знайдений".
Попередня ухвала про порушення провадження у справі від 21.09.2011 року яка направлялась відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 була отримана позивачем про, що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи ( арк.с. 18).
Тому суд приходить до висновку, що відповідач наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористався.
Відповідно до п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на вищевикладене, та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
01 липня 2008 року між сторонами був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 212/М (арк.10-11 справи, оригінал оглянуто у засіданні).
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги" відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Згідно умов договору, предметом договору є забезпечення управителем (позивачем) надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання прибудинкової території, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем, освітлення місць загального користування тощо у будинку АДРЕСА_2. Відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати вищезазначені послуги за встановленим тарифом, відповідно до загальної площі приміщення, а саме: 13,0 м2 в строки та на умовах, передбачених Договором (п.1.1 договору, п.3.2).
Договір укладається на невизначений строк і набирає чинності з моменту його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією зі сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Договір може бути розірваний достроково у разі переходу права власності (користування) на квартиру (приміщення) до іншої особи; у випадках, передбачених чинним законодавством (п.7,1, 7.2 договору).
Відповідно до п.1.4. Договору розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладення договору становить 19,39 грн.
Розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше останнього числа поточного місяця (п.2.1 договору).
Як вказує позивач, відповідач не сплачує за житлово-комунальні послуги за затвердженими тарифами, не приймає участі з утримання будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість у розмір 465,36 гривень за період з 01.07.2008 року по 30.06.2010 року.
За змістом ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій», суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору для провадження підприємницької діяльності сплачують комунальні послуги за тарифами та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території, а за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).
На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.
Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" (39600, м. Кременчук, вул.1905 року,32, р/р 26002060307564 в КФ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 35868968) 465,36 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СуддяО.М.Тимощенко
Судове рішення № 19146591, Господарський суд Полтавської області було прийнято 01.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/2658/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: