Рішення № 19146555, 01.11.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 р.Справа №18/2662/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул.1905 року,32, м.Кременчук, Полтавська обл., 39600

до Приватного підприємства "Фарм-Сімплекс", пров. Л. Толстого, будинок, 28, м.Кременчук, Полтавська обл., 39602

про стягнення 1455,42 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., дов. від 01.11.2011 р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення відповідно до вимог ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з Приватного підприємства "Фарм-Сімплекс" 1455,42 грн. боргу по договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 187/М від 06.07.2008 р.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, направлені відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про те, що організація за вказаною адресою не знаходиться.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.207р. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходженням відповідача є: м. Кременчук, пров. Л. Толстого, будинок, 28, що співпадає з адресою, зазначеною в позовній заяві.

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином позивача та відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

06 липня 2008 року між ТОВ “Житлорембудсервіс” (позивач) та ПП “Фарм-Симплекс” (відповідач) був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 187/М.

Відповідно до ст. 19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до п. 1 договору предметом договору є забезпечення Управителем (позивачем) надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання прибудинкової території, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем, освітлення місць загального користування, поточний ремонт конструктивних елементів, тощо) у будинку № 12 по вул. Карнаухова.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі вказаного договору позивачем були надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання прибудинкової території, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем, освітлення місць загального користування тощо (далі-послуги) у будинку №. 12 по вул. Карнаухова у м. Кременчуці.

Згідно умов вказаного договору відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати вищезазначені послуги за встановленим тарифом, відповідно до загальної площі приміщення, а саме: 58,1кв.м. в строки та на умовах, передбачених договором, а у разі несвоєчасного внесення платежів за послуги сплачувати пеню у розмірі, встановленому законом і договором.

За змістом ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як зазначає позивач, відповідач не сплачує за житлово-комунальні послуги за затвердженими тарифами, не бере участі в утриманні будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору для провадження підприємницької діяльності сплачують комунальні послуги за тарифами та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової територій за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно ст. 11 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення зобов'язання, яке має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності, справедливості.

У відповідності до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також: угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення зобов'язань по договору відповідач в період з липня 2009 р. по червень 2011 р. за надані послуги не розрахувався, на розрахунковий рахунок позивача кошти в повному обсязі не перерахував.

Відповідно до п. 2.1. договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше останнього числа поточного місяця.

Так, відповідачу у 2009 році було нараховано 509 грн. 36 коп., але рахунки не були оплачені; у 2010 році було нараховано 764 грн. 04 коп., але рахунки не були оплачені; у 2011 році було нараховано 382 грн. 02 коп., але було сплачено лише 200 грн. 00 коп.

Таким чином, відповідач повинен був сплатити за надані послуги 1655,42 грн.

Враховуючи те, що відповідачем було сплачено лише 200 грн. 00 коп., сума заборгованості складає 1455,42 грн. (1655 грн. 42 коп. - 200 грн. 00 коп.)

Таким чином, судом досліджено, що станом на 29.06.2011 р. заборгованість відповідача за період з 06.05.2009 року по 29.06.2011року складає 1455,42 грн.

Як свідчать матеріали справи, 09.03.2011 року відповідачу була направлена претензія з пропозицією сплатити суму боргу, але, як зазначає позивач, відповідач відповіді на претензію не надав, борг не сплатив.

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Фарм-Сімплекс" ( пров. Л.Толстого, будинок, 28, м. Кременчук, Полтавська обл., 39602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" (вул. 1905 року, 32, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, р/р 26002060307564 в КФ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 35868968, Свідоцтво платника ПДВ 100112423 № 358689616036) - 1455,42 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.

Повне рішення складено: 02.11.2011 р.