Рішення № 19146033, 31.10.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2011 р. Справа № 5016/3102/2011(4/126)

Позивач обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго”,

вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, 54034

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_2

АДРЕСА_1, 54000

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_2 довіреність № 5997/01 від 28.10.2010р.

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу в сумі 3209,93 грн., з яких: 2855,28 грн. - боргу, 96,74 грн. - інфляції за період з листопада 2010р. по липень 2011р., 50,31 грн. - 3% річних за період з 06.11.10р. по 01.09.11р., 207,60 грн. - пені за період з 06.03.11р. по 01.09.11р.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України (а.с. 68-73), але вимог ухвали суду від 16.09.2011р., 12.10.2011р. не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився.

Розглянувши матеріали справи за наявними матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3209,93 грн., з яких: 2855,28 грн. - боргу, 96,74 грн. - інфляції за період з листопада 2010р. по липень 2011р., 50,31 грн. - 3% річних за період з 06.11.10р. по 01.09.11р., 207,60 грн. - пені за період з 06.03.11р. по 01.09.11р., оскільки він виконав свої обов'язки щодо поставки теплової енергії, а відповідач за теплоенергію своєчасно не розрахувався.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

15.12.2008р. сторони уклали договір № 5431.01 на постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам (а.с. 7-10), згідно якого позивач відпустив відповідачу теплову енергію за період з 01.04.2010р. по 04.04.2011р. на загальну суму 3973,34 грн. по АДРЕСА_3, що підтверджується нарядами на підключення та відключення відповідача до/від системи теплопостачання, відомостями споживання теплової енергії та розрахунком суми основного боргу (а.с. 11-33).

На оплату спожитої теплоенергії позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки (а.с. 37-52).

Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 визначеного договору відповідач був зобов'язаний перераховувати позивачеві щомісячно протягом опалювального періоду або року авансові платежі на поточний місяць у розмірі, вказаному в додатку №1 до договору до 5 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється відповідно до рахунку-фактури до 30 числа поточного місяця бюджетними організаціями, до 5 числа місяця наступного за звітним госпрозрахунковими підприємствами.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, за надану теплову енергію розрахувався частково в сумі 1056,32 грн., про що свідчать розрахунок суми боргу, заяви відповідача та прибуткові касові ордери №№ 150 від 11.02.2011р., 357 від 14.03.2011р. (а.с. 33, 53-56).

Таким чином, станом на час розгляду справи борг відповідача за теплову енергію, з урахуванням переплати в сумі 61,74 грн., складає суму 2855,28 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Нараховані позивачем інфляція за період з листопада 2010р. по липень 2011р. в сумі 96,74 грн., 3% річних за період з 06.11.10р. по 01.09.11р. в сумі 50,31 грн. та пеня за період з 06.03.11р. по 01.09.11р. в сумі 207,60 грн., які підтверджені розрахунками позивача (а.с. 34-36), відповідачем не заперечені, розмір пені узгоджений сторонами в п. 5.1 договору, тому підлягають задоволенню повністю на підставі ст. 625 ЦК України та ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Ухвали суду, надіслані за юридичною адресою відповідача, яка підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичну особу-підприємця, місцем знаходження офісу підприємця та адресу визначену в листі від 30.03.11р., повернулись з відміткою поштової установи про відсутність відповідача за визначеною адресою.

Між тим, норми ГПК України не передбачають розшук судом, або стороною по справі фактичного місця знаходження іншої сторони. Відповідач відповідно до ст. 45 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс, відзив та доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав, наявність боргу не заперечив.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача повністю, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, код 31319242) суму 2855,28 грн. (дві тисячі вісімсот пятдесят пять грн. 28 коп.) - боргу, 96,74 грн. (девяносто шість грн. 74 коп.) - інфляції, 50,31 грн. (пятдесят грн. 31 коп.) - 3% річних, 207,60 грн. (двісті сім грн. 60 коп.) - пені, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) - держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя Т.М.Дубова

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 01.11.2011р.