Ухвала суду № 19145954, 19.10.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 18/63/10

м. Миколаїв

Кредитор 1): Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області, 56400, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Леніна, 61,

Кредитор 2): Державне підприємство Дослідне Господарство “Зелені Кошари”, Миколаївська область, Первомайський район, с. Зелені Кошари,

Кредитор 3): Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство “Україна”, 56470, Миколаївська область, Доманівський район, с. Мостове,

Кредитор 4): Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Горизонт”, 56400, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Радянської Армії, 10,

Кредитор 5): Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

Кредитор 6): Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Доманівському районі Миколаївської області, 56401, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Кірова, 58,

Кредитор 7): Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, пров. Шевченка, 12 в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв”, 54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4а,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Вікторія”,

56400, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Радянської Армії, 10, код ЄДРПОУ 20893980,

Розпорядник майна: Фоменко Мілена Сергіївна, АДРЕСА_2,

Керуючий санацією: директор Бондаренко Алла Вікторівна.

Суддя Давченко Т.М.

Представники сторін:

від кредитора 1: ОСОБА_5, дов. № 11667/07 від 07.10.2011 р.;

від кредитора 5: ОСОБА_6, дов. № 2157 від 17.10.2010 р.;

від кредитора 6: ОСОБА_7, довіреність № 1 від 04.01.2011 р.;

від кредитора 7: ОСОБА_8, довіреність № 4129 від 17.10.2011 р.;

розпорядник майна: Фоменко М.С.;

керуючий санацією: Бондаренко А.В.;

у судовому засіданні приймає участь представник ТОВ “Благополучча” Шейко В.В.;

представники від інших кредиторів не зявилися.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія”.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області суду від 05.05.2010 р. за заявою боржника з урахуванням особливостей передбачених статтею 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закону) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія”.

Ухвалою суду 05.05.2010 р. також введено процедуру санації, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Фоменко М.С., якого зобовязано виконувати свої повноваження згідно Закону.

Керуючим санацією призначено керівника боржника Бондаренко А.В., якого зобовязано виконувати свої повноваження згідно Закону, з урахуванням обмежень частини 13 статті 13 вищезазначеного Закону. Зобовязано керуючого санацією Бондаренко А.В. в тридцяти денний термін з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство боржника та відкриття процедури санації зробити публікацію відповідного оголошення в офіційному друкованому органі газетах “Голос України” чи “Урядовий курєр”.

В газеті “Голос України” № 94 (4844) від 26.05.2010 р. опубліковано оголошення про відкриття процедури санації відносно ТОВ “Вікторія”.

16.08.2010 р. відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаєві звернулося до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог у сумі 625527,29 грн., з яких 425000,00 грн. - основного боргу, 55468,49 грн. - заборгованості по процентах, 1504,29 грн. - пені за порушення строків сплати процентів, 10283,87 грн. 3% річних, 38251,85 грн.- інфляційних збитків, 55294,54 грн. - пені за порушення терміну повернення кредиту, 5960 грн. - витрат по сплаті держмита,230 грн. - витрат ІТЗ, 33534,25 грн. - проценти за користування простроченим кредитом з 15.04.2010 р. по 25.06.2010 р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.08.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ “Вікторія” станом на 04.08.2010р. на загальну суму 1039742,02 грн., та визнано грошові вимоги наступних кредиторів:

ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаєві” на суму 425000 грн., як вимоги першої черги;

розпорядника майна Фоменко М.М. на суму 527 грн., як вимоги першої черги;

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на суму 125 грн., як вимоги першої черги;

Державного підприємства Дослідне Господарство “Зелені Кошари”на суму 125 грн., як вимоги першої черги;

Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Україна” на суму 125 грн., як вимоги першої черги;

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт” на суму 125 грн., як вимоги першої черги;

Заробітну плату працівників Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія” у сумі 31858 грн. 14 коп., як вимоги першої черги;

Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Доманівському районі Миколаївської області на суму 692 грн. 33 коп., як вимоги другої черги;

Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області на суму 18 756 грн. 09 коп., як вимоги другої черги;

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на суму 66549 грн. 48 коп., як вимоги четвертої черги;

Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Україна” на суму 186 883 грн. 96 коп., як вимоги четвертої черги;

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт” на суму 156 546 грн. 11 коп., як вимоги четвертої черги;

Державного підприємства Дослідне Господарство “Зелені Кошари” на суму 125 776 грн. 90 коп., як вимоги четвертої черги;

Державного підприємства Дослідне Господарство “Зелені Кошари” на суму 15 548 грн. 62 коп., як вимоги шостої черги;

Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Україна” на суму 10 240 грн., як вимоги шостої черги;

Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області на суму 863 грн. 40 коп., як вимоги шостої черги (том 1, а.с. 136-138).

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2011 р. ухвалу суду від 26.08.2010 р. скасовано в частині визнання кредиторських вимог ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та направлено справу на новий судовий розгляд до господарського суду Миколаївської області в частині розгляду грошових вимог ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбану в м. Миколаїв”.

ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” уточнив розмір грошових вимог станом на 05.05.2010 року та просить суд визнати: 425000,00 грн. (при цьому сума заборгованості вказана 305000,00 грн. та зазначено, що протягом процедури санації погашено 120000,00 грн.), 65249,32 грн. - заборгованість по процентам, 2195,18 грн. - пеня за несвоєчасне повернення суми процентів по кредиту, 67240,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 264,47 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 10639, 91 грн. 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 38251,81 грн. - індекс інфляції, 5960,00 грн. - держмито за подачу позовної заяви, 230 грн. - ІТЗ судового процесу, 85 грн. - держмито за подачу заяви про визнання кредиторських вимог, 40 грн. - ІТЗ судового процесу.

Відповідно до абзацу 7 статті 1 Закону, до грошових зобов'язань боржника повинні включатися зобов'язання, які виникають в силу закону, зокрема статті 625 Цивільного кодексу України (про стягнення інфляційних збитків та річних, якщо інший розмір річних не встановлено договором або законом), але не можуть включатися вимоги про стягнення пені, штрафів, які виключено статтею 1 Закону із складу грошових вимог кредитора.

За таких обставин, керуючим санацією та розпорядником майна вірно визнані лише кредиторські вимоги ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в загальній сумі 545720,50 грн., зокрема: 425000 грн. основний борг, 65249,32 грн. - заборгованість по процентам, 264,47 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 10639, 91 грн. 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 38251,81 грн. - індекс інфляції, 5960,00 грн. - держмито за подачу позовної заяви, 230 грн. - ІТЗ судового процесу, 85 грн. - держмито за подачу заяви про визнання кредиторських вимог, 40 грн. - ІТЗ судового процесу.

Поряд з цим, між ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Благополуччя” (ідентифікаційний код 35964546, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Мельнічна 1) підписано договір про відступлення права вимоги N134-04/11 від 4 жовтня 2011 року, яким передбачено, що усі права та вимоги до боржника по зобовязанням, що виникли та можуть виникнути у майбутньому згідно договору про відкриття кредитної лінії між Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційним промислово - інвестиційним банком”, який є правонаступником прав та обов'язків “Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку” (закрите акціонерне товариство) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вікторія” № 307-04/07 від 06 квітня 2007 року, договорів про внесення змін № 516-04\07 від 6 червня 2007 року, 896-04/07 від 16 серпня 2007 року, 479/4-04/08 від 30 квітня 2008 року, 018-04/09 від 13 квітня 2009 року.

Згідно ст.ст. 512-514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 “Про судову практику в правах про банкрутство” від 18.12.2009 року (пункт 51) роз'яснено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

За таких обставин, кредитора ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” належить замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Благополуччя” (ідентифікаційний код 35964546, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Мельнічна 1) та визнати кредиторські вимоги останнього до боржника в загальній сумі 545720,50 грн.

Зборами комітету кредиторів ТОВ “Вікторія” від 11.07.2011 р. (протокол від 11.07.2011 р.) ухвалено про продовження процедури санації боржника та продовження повноважень розпорядника майна Фоменко Мілени Сергіївни та керуючого санацією Бондаренко Алли Вікторівни на 6 місяців.

14.07.2011р. за вх. № 16419/2011 до суду від голови комітету кредиторів та розпорядника майна надійшло клопотання про продовження процедури санації боржника та продовження повноважень розпорядника майна та керуючого санацією на 6 місяців.

У судовому засіданні заявники підтримали подане клопотання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов наспупного.

Згідно ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе продовжити строк санації ТОВ “Вікторія” ще на 6 місяців та у звязку з цим продовжити строк повноважень розпорядника майна Фоменко Мілени Сергіївни та керуючого санацією Бондаренко Алли Вікторівни на 6 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк санації ТОВ “Вікторія” на 6 місяців до 19.04.2012 р. та у звязку з цим продовжити строк повноважень розпорядника майна Фоменко Мілени Сергіївни та керуючого санацією Бондаренко Алли Вікторівни на 6 місяців до 19.04.2012 р.

2. Визнати кредиторські вимоги ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в загальній сумі 545720,50 грн., а саме: перша черга вимог (425000 грн. основний борг, 65249,32 грн. - заборгованість по процентам, 264,47 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 10639, 91 грн. 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 38251,81 грн. - індекс інфляції, 85 грн. - держмито за подачу заяви про визнання кредиторських вимог, 40 грн. - ІТЗ судового процесу); шоста черга вимог (5960,00 грн. - держмито за подачу позовної заяви, 230 грн. - ІТЗ судового процесу).

3. Здійснити процесуальне правонаступництво, а саме, замінити кредитора Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (м. Київ, пров. Шевченка, 12) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Благополуччя” (ідентифікаційний код 35964546, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Мельнічна 1).

6. Ухвалу направити сторонам у справі та ТОВ “Благополуччя” (Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Мельнічна 1).

Суддя Т.М.Давченко