Рішення № 19145872, 25.10.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5016/3210/2011(13/228)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1., дов. від 21.10.2011 р. № 242

(представник відповідача в судове засідання не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Жовтневої державної сортодослідної станції,

57286, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область,

до Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Миколаївська птахофабрика” Закритого акціонерного товариства “Аваль-Еталон”,

57134, вул. Центральна, 1-а, с. Весняне, Миколаївський район, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості за договором у сумі 13304 грн. 70 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Жовтневою державною сортодослідною станцією предявлено позов до Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Миколаївська птахофабрика” Закритого акціонерного товариства “Аваль-Еталон” (надалі - ДСГП “Миколаївська птахофабрика”) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 13304 грн. 70 коп., а також судових витрат, посилаючись на те, що відповідач не виконав грошового зобовязання за укладеними між ними договором від 24.04.2009 р. № 01/2407 щодо оплати вартості поставленої фуражної пшениці в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі позовних вимог.

У судовому засіданні такі вимоги представник позивача підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду про порушення провадження у справі, представник у судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі, вимоги ухвали господарського суду від 26.09.2011 р. щодо направлення відзиву на позовну заяву та відповідних документів не виконані. За таких обставин, суд, у відповідності до ст.75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з такого.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору поставки від 24.04.2009 р. № 01/2407 Жовтнева державна сортодослідна станція зобовязалося поставити пшеницю фуражну ДСГП “Миколаївська птахофабрика”, а останнє - оплатити вартість товару по факту його поставки на розрахунковий рахунок позивача або іншими видами, що не суперечать чинному законодавству.

На виконання умов укладеного сторонами договору протягом липня-серпня 2009 року позивачем поставлено ДСГП “Миколаївська птахофабрика” обумовлену договором пшеницю в загальній кількості 99550 т. на загальну суму 83981 грн. 50 коп., що підтверджується накладеними на відпуск-прийняття пшениці від 28.07.2009 р. № 180 у кількості 14130 кг. по ціні 0,75 грн. на суму 10597 грн. 50 коп.; від 30.07.2009 р. № 189 у кількості 4000 кг. по ціні 0,75 грн. на суму 3000 грн.; від 31.07.2009 р. № 238 у кількості 5770 кг. по ціні 0,88 грн. на суму 5077 грн. 60 коп.; від 03.08.2009 р. № 202 у кількості 3860 кг. по ціні 0,84 грн. на суму 3242 грн. 40 коп.; від 03.08.2009 р. № 203 у кількості 400 кг. по ціні 0,75 грн. на суму 300 грн.; від 04.08.2009 р. № 16 у кількості 6730 кг. по ціні 0,85 грн. на суму 5720 грн. 50 коп.; від 05.08.2009 р. № 17 у кількості 18860 кг. по ціні 0,85 грн. на суму 16031грн.; від 07.08.2009 р. № 19 у кількості 12000 кг. по ціні 0,85 грн. на суму 10200 грн. і 12030 кг. по ціні 0,87 грн. на суму 10466 грн. 10 коп.; від 11.08.2009 р. № 22 у кількості 9440 кг. по ціні 0,90 грн. на суму 8496 грн.; від 28.08.2009 р. № 230 у кількості 6930,00 кг. по ціні 0,88 грн. на суму 6098 грн. 40 коп.; від 31.08.2009 р. № 239 у кількості 5400 кг. по ціні 0,88 грн. на суму 4752 грн. за відповідними довіреностями від 24.07.2009 р. № 457 та від 04.08.2009 р. № 477, виданими відповідачем.

ДСГП “Миколаївська птахофабрика” здійснено частково оплату вартості поставленої продукції в липні-вересні 2009 року безпосередньо в касу позивача на загальну суму 43059 грн. 90 коп., що підтверджується прибутковими касовими ордерами №№ 180, 189, 215, 218, 243, 251, 252, 253, 254, 256, 268, 275, та безготівковим розрахунком на загальну суму 25616 грн. 90 коп., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача, а саме, від 4, 6, 7, 11 серпня 2009 року відповідно суми 6000 грн., 5751 грн. 90 коп., 5000 грн., 56665 грн., а також від 07.04.2010 р. сума 2000 грн., 12.04.2010 р. сума 1000 грн. та від 22.09.2010 р. сума 200 грн.

Крім того, ДСГП “Миколаївська птахофабрика” через Державну податкову інспекцію Жовтневого району Миколаївської області сплачено за Жовтневу державну сортодослідну станцію грошові кошти в загальній сумі 2000 грн. за платіжними дорученнями від 11.06.2010 р. в сумі 1000 грн., від 06.10.2010 р. в сумі 500 грн. та від 23.11.2010 р. в сумі 500 грн.

Всього таким чином відповідачем оплачено вартість поставленої Жовтневою державною сортодослідною станцією фуражної пшениці в загальній сумі 70676 грн. 80 коп. (43059 грн. 90 коп. + 25616 грн. 90 коп. + 2000 грн.), а 13304 грн. 40 коп. не сплачено.

18 вересня 2009 року Жовтневою державною сортодослідною станцією предявлено претензію за № 1 про сплату заборгованості вартості поставленої продукції, котру відповідач визнав, що випливає з відповіді від 23.09.2009 р. № 427/1 на претензію № 1.

Сторонами по взаєморозрахункам станом на 01.06.2011 року складено відповідний акт, яким підтверджено заборгованість ДСГП “Миколаївська птахофабрика” перед позивачем у сумі 13304 грн. 70 коп.

Таким чином, відповідачем не оплачено вартості отриманої за укладеним сторонами договором продукції в сумі 13304 грн. 70 коп., і вказана заборгованість до цього часу не погашена.

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України). Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу (ч.2 ст.692 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони.

Отже, ДСГП “Миколаївська птахофабрика” не виконані грошові зобовязання по своєчасній та в повному обсязі оплаті вартості поставленої Жовтневою державною сортодослідною станцією пшениці фуражної, що є порушенням як умов укладеного сторонами договору поставки, так і чинного законодавства, а тому вимоги щодо стягнення вартості поставленої фуражної пшениці в сумі 13304 грн. 70 коп. підлягають задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема витрат на оплату державним митом позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним позовним вимогам на відповідача.

У судовому засіданні згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Жовтневої державної сортодослідної станції задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього сільськогосподарського підприємства “Миколаївська птахофабрика” Закритого акціонерного товариства “Аваль-Еталон”, 57134, вул. Центральна, 1-а, с. Весняне, Миколаївський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 30124834, на користь Жовтневої державної сортодослідної станції, 57286, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 34010630, грошові кошти в сумі 13304 (тринадцять тисяч триста чотири) грн. 70 коп. - основний борг, а також грошові кошти в сумі 133 (сто тридцять три) грн. 05 коп. на відшкодування витрат на оплату державного мита та в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. на відшкодування витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено 27 жовтня 2011 року.

Суддя Ю.М. Коваль