Рішення № 19145864, 26.10.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5016/3411/2011(17/152)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

з участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1. , довіреність № 740 від 22.04.2011р.;

від відповідача, представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/3411/2011(17/152)

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Українські радіосистеми”, 04080, м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15/6, адреса для листування: 65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська,3

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про: стягнення заборгованості за послуги звзку у розмірі 4164 грн. 91 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Українські радіосистеми” звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги звзку у розмірі 4164 грн. 91 коп.

Позивач заявлені позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, місце і час судового розгляду справи, у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, позов не спростував.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:

Між Приватним акціонерним товариством “Українські радіосистеми”, (далі-позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі-відповідач) 24 липня 2008 року було укладено договір № 1150022771 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку.

Пунктом 1 договору було встановлено, що договір укладений на підставі Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку Оператора та регулює відносини між оператором (позивачем) та абонентом (відповідачем) при наданні оператором послуг рухомого (мобільного) зв'язку.

Відповідно до п.2 договору оператор зобов'язався надавати абоненту послуги рухомого (мобільного) зв'язку відповідно до вказаного у договорі тарифного плану та надавати додаткові супутні послуги, а абонент зобов'язався своєчасно їх оплачувати.

На виконання своїх обов'язків за договором по наданню послуг стільникового мобільного зв'язку стандарту GSМ-900/1800, позивач надав відповідачу телефонні номери тарифного плану «Максимум»мережі ЗАТ «Українські радіосистеми», перелік яких зазначено в Додатку №1 до вищезазначеного Договору.

Пунктом 7.10 договору сторони також дійшли згоди, що у разі якщо відповідний тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів, оператор до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє абоненту рахунок на оплату послуг та додаткових послуг. Абонент здійснює оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У відповідності до п.7.14, при неотриманні абонентом від оператора рахунку у строк, він зобов'язаний самостійно звернутися до оператора, отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими правилами.

Проте, відповідач в порушення умов договору з листопада 2008 року оплату рахунків за надання телекомунікаційних послуг припинив, а результаті чого у останнього утворилась заборгованість в розмірі 4 164 грн. 91 коп.

Згідно вимог п.5 ст.33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання послуг у випадку його укладення, у тому числі своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Несплатою 4164 грн. 91 коп. відповідач порушує права позивача, умови договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). За вказаними законами зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ід. код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства “Українські радіосистеми” (04080, м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15/6; адреса для листування: 65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська,3;код 23151188) заборгованість у розмірі 4164,91 грн. (чотири тисячі сто шістдесят чотири грн. 91 коп.), 102, 00 грн. (сто дві грн. 00 коп.)- держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Коваль

Рішення підписано 28.10.2011р.