Рішення № 1914574, 04.08.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

04.08.2008

Справа №2-9/6743-2008

За позовом Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", м.Сімферополь

До відповідача Приватного підприємства "Інформаційне агентство "Прайм-тайм",

м. Сімферополь

Про стягнення 12 000,00 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

представники:

Від позивача – Капустіна М.М.- ю\к., дов. пост. №11/56 від 27.08.2007 р.

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 12000 грн. заборгованості.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

ПП «Інформаційне агентство «Прайм-тайм» в травні 2006 року згідно рахункам № 14 від 03.05.2006, № 15 від 03.05.2006 та № 16 від 03.05.2006 одержало від ДАТ «Чорноморнафтогаз» грошові засоби на суму 12000,00 грн. за виготовлення двох презентаційних роликів для демонстрації їх на презентаціях компанії і використання в рекламних цілях, що підтверджується платіжним дорученням № 4617 від 29.05.2006 р.

Однак, відповідачем вищевказані послуги не були вказані.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем у розміру 12000 грн.

ДАТ «Чорноморнафтогаз» 14.04.2008 р вих. № 11/1/1-198/11/1-16 спрямувало відповідачу вимогу про повернення грошових коштів, яка відповідачем була залишена без відповіді.

Відповідно до ч. 1 ст.1212 Цивільного кодексу України - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи ( потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Ст.193 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтями 530 ч.2 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких обставин суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 04.08.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Інформаційне агентство "Прайм-тайм" (95011, м. Сімферополь, пр. Кірова, 28, кв.58 р\р 260010130833 в ЗАТ «Банк НРБ» м. Київ МФО 320627, ЕДРПОУ 33187153) на користь Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", (95000, м. Сімферополь пр. Кірова, пр. Совнаркомовський, 52/1, р\р 26007301320204, Кримське ЦВ Промінвестбанк, МФО 324430, ЕДРПОУ 00153117, І.п.н. 001531101091) 12000 грн. заборгованості, 120,00 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.