Ухвала суду № 19145711, 03.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

03.11.11 Справа№ 5015/3320/11

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», м.Київ

до відповідача: Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 63800,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

при секретарі: Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник ( довіреність №113 від 11.10.2011 р)

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність від 11.07.2011 р), ОСОБА_1 фізична особа-підприємець.

Права та обов»язки, відповідно до ст.ст.20,22 ГПК України , суд роз»яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді від сторін до суду не надходили.

Суть спору: Позов заявлено приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія», м.Київ, до суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів, про стягнення 63800,00 грн. заборгованості по сплаті штрафних санкцій за договором доручення №63 від 27.04.2009 року.

Ухвалою суду від 20.06.2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 20.07.2011року. В судовому засіданні 20.07.2011 року оголошувалась перерва до 04.08.2011 року. З підстав, наведених в ухвалі суду від 04.08.2011 року розгляд справи відкладався на 14.09.2011 року. У зв»язку із хворобою судді Кітаєвої С.Б. засідання 14.09.2011 року не відбулось. Розгляд справи відкладався з підстав наведених в ухвалах суду від 04.10.2011 р та від 20.10.2011 року .

03.11.11 року за вх..№25613/11 в канцелярії суду зареєстровано подану представником позивача ОСОБА_2 ( довіреність №113 від 11.10.2011 року) Заяву б/н від 03.11.2011 року про зменшення позовних вимог по справі з 63800 грн до 6000 грн.

03.11.11 р в канцелярію суду поступила від сторін заява Вих.№1040-ю від 28 жовтня 2011 року ( вх.№25614/11) про затвердження мирової угоди у справі №5015/3320/11.

Заява про затвердження мирової угоди підписана представником ПрАТ «УТСК»ОСОБА_2 та відповідачем, СПД ФОП ОСОБА_1

В судове засідання 03.11.2011 року сторони явку повноважних представників забезпечили; участь в засіданні також взяв суб»єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1; просять задоволити заяву Вих.№1040-ю від 28 жовтня 2011 року та затвердити мирову угоду від 28 жовтня 2011 року.

Оцінивши наявні у справі докази, заслухавши представників сторін, розглянувши заяву та мирову угоду, суд дійшов висновку , що заява підлягає прийняттю судом, а мирова угода частковому затвердженню.

При цьому суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До прийняття відмовити позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз»яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява про затвердження мирової угоди Вих. №1040-ю від 28 жовтня 2011 р і мирова угода від 28 жовтня 2011 року підписані особами, які мають відповідні повноваження щодо вчинення таких дій.

В судовому засіданні представникам сторін, відповідачу роз»яснено наслідки припинення провадження у справі з підстав затвердження мирової угоди між сторонами. Наслідки зрозумілі.

Мирову угоду від 28 жовтня 2011 року, про затвердження якої подано до господарського суду Львівської області 03.11.11 року заяву Вих.№1040-ю від 28 жовтня 2011 року, сторони просять затвердити на таких умовах :

«Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», в особі Голови Правління ОСОБА_5, яка діє на підставі Статуту, (надалі «Позивач») та Суб»єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1, який діє на підставі Свідоцтва НОМЕР_2 (надалі «Відповідач»), які є Сторонами у справі №5015/3320/11, що знаходиться в провадженні Господарського суду Львівської області, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених умовах:

1.Беручи до уваги наміри щодо подальшої співпраці між Сторонами, Позивач зменшує загальну суму позовних вимог з 63800 ( шістдесят три тисячі вісімсот) грн.00 коп. до 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

2.Відповідач визнає, що його заборгованість щодо сплати штрафних санкцій перед Позивачем на момент укладання цієї Мирової угоди складає 6000 (шість тисяч) грн.00 коп.

3. Відповідач гарантує, що загальний розмір заборгованості , у розмірі 6000 (шість тисяч) грн.00 коп. буде погашено перед Позивачем до 15 листопада 2011 року шляхом перерахування вказаних коштів на рахунок Позивача за наступними реквізитами: Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія.»01033, місто Київ, вул.Саксаганського,77, р/р 2650001004925 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, ЗКПО 22945712. Призначення платежу : відшкодування штрафних санкцій по господарській справі №5015/3320/11.

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання Мирової угоди та у випадку її належного виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості (штрафних санкцій), погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5.Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учаснику судового процесу, вживатиме заходів спрямованих на припинення провадження по справі №5015/3320/11.

6.Позивач і Відповідач домовилися , що судові витрати по вказаній справі покладаються на Позивача та з Відповідача не стягуються.

7.Позивач та Відповідач погоджуються з тим, що вказана Мирова угода має силу виконавчого документу для пред»явлення у відповідний орган державної виконавчої служби у випадку несплати обумовленої Мировою угодою суми в зазначені строки.

8.Позивач і відповідач заявляють , що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.».

Мирова угода від позивача, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», підписана Головою Правління ОСОБА_5, завірена печаткою юридичної особи. Зі сторони відповідача у справі мирова угода підписана суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Відповідно до частини 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов»язків сторін щодо предмету спору.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно.

Мирова угода повинна відповідати закону, за своїм змістом вона має бути такою, що може бути виконана у відповідності з її умовами, мирова угода повинна остаточно вирішувати спір. В Мировій угоді не допускається встановлення санкцій за невиконання умов мирової угоди. Умови мирової угоди повинні бути безумовними, тобто, сторона не має права ставити свою процесуальну дію в залежність від будь-яких обставин чи дій іншої сторони.

Господарський суд відмовляє в затвердженні митрової угоди, якщо вона суперечить закону; порушує права й законні інтереси інших осіб.

Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Зазначена норма кореспондується з приписами п.7 ч.1 ст.80 цього Кодексу, згідно із якими господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, а ч.4 цієї статті передбачено, що ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Виходячи із змісту наведених процесуальних норм, затвердження господарським судом мирової угоди сторін з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розцінюватися як два самостійних акти окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження у справі.

Відтак , затвердження умов, викладених в п.5 мирової угоди суперечить наведеним вище процесуальним нормам.

Мирова угода від 28 жовтня 2011 року підлягає затвердженню за винятком умов в п.5 мирової угоди.

Відповідно до ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.22,49, 78; п.7 ч.1, ч.2. ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 03.11.2011 р , яка поступила до суду 03.11.11 р і зареєстрована за вхідним номером 25613/11, про зменшення позовних вимог.

2. Заяву сторін Вих.№1040-ю від 28 жовтня 2011 року ( вх.№25614/11 , дата поступлення - 03.11.11р) , прийняти до розгляду.

3.Затвердити мирову угоду по справі №5015/3320/1 , укладену 28 жовтня 2011 року між Приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія»(01033, м.Київ, вул..Саксаганського,77, код ЄДРПОУ 22945712) та Суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особоою підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2), на умовах, що викладені в Мировій угоді від 28 жовтня 2011 року, окрім умов, які викладені в п.5 зазначеної мирової угоди

4. Мирову угоду затвердити в такій редакції :

« Мирова угода

м.Київ 28 жовтня 2011 року

«ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», в особі Голови Правління ОСОБА_5, яка діє на підставі Статуту, (надалі «Позивач») та Суб»єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1, який діє на підставі Свідоцтва НОМЕР_2 (надалі «Відповідач»), які є Сторонами у справі №5015/3320/11, що знаходиться в провадженні Господарського суду Львівської області, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених умовах:

1.Беручи до уваги наміри щодо подальшої співпраці між Сторонами, Позивач зменшує загальну суму позовних вимог з 63800 ( шістдесят три тисячі вісімсот) грн.00 коп. до 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

2.Відповідач визнає, що його заборгованість щодо сплати штрафних санкцій перед Позивачем на момент укладання цієї Мирової угоди складає 6000 (шість тисяч) грн.00 коп.

3. Відповідач гарантує, що загальний розмір заборгованості , у розмірі 6000 (шість тисяч) грн.00 коп. буде погашено перед Позивачем до 15 листопада 2011 року шляхом перерахування вказаних коштів на рахунок Позивача за наступними реквізитами: Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія.»01033, місто Київ, вул.Саксаганського,77, р/р 2650001004925 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, ЗКПО 22945712. Призначення платежу : відшкодування штрафних санкцій по господарській справі №5015/3320/11.

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання Мирової угоди та у випадку її належного виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості (штрафних санкцій), погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5.Позивач і Відповідач домовилися , що судові витрати по вказаній справі покладаються на Позивача та з Відповідача не стягуються.

6.Позивач та Відповідач погоджуються з тим, що вказана Мирова угода має силу виконавчого документу для пред»явлення у відповідний орган державної виконавчої служби у випадку несплати обумовленої Мировою угодою суми в зазначені строки.

7. Позивач і відповідач заявляють , що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.».

4.Стягувач : Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія»(01033, м.Київ, вул..Саксаганського,77, код ЄДРПОУ 22945712);

Боржник : Суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особоою підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2).

4. Провадження у справі припинити.

Суддя Кітаєва С.Б.