Рішення № 19145709, 02.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.11 Справа№ 5015/5994/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б.

при секретарі Король М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУКАТ ЛВ», м.Львів,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Янів-405», м.Львів

про: стягнення 5507,52 грн. заборгованості

За участю представників :

від позивача: ОСОБА_1. - представник ( довіреність №4 від 30.05.2011 р)

від відповідача: не з»явився.

Представнику позивача розяснено права і обовязки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

Суть спору: на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУКАТ ЛВ», м.Львів,до відповідача: Львівського комунального підприємства «Янів-405», м.Львів, про стягнення 5507,52 грн. заборгованості ( у тому числі : 4996,82 грн. основного боргу, 218,56 грн. пені, 3% річних в сумі 42,30 грн. , 249,84 грн. разового штрафу), позивач просить відшкодувати судові витрати по справі за рахунок відповідача.

Ухвалою суду від 14.10.2011р. дана позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 02.11.2011р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі від 14.10.2011 року.

Ухвала про порушення провадження у справі отримана позивачем і відповідачем 17.10.2011 року, що підтверджують наявні у справі повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

02.11.11 року в канцелярії суду за вхідним номером 25459/11 зареєстровано подані позивачем Додаткові ( від 01.11.11 р ) пояснення до позовної заяви, у яких сторона підтверджує, зокрема, що станом на 01 листопада 2011 року сума основного боргу відповідача не змінилась та складає 4996,82 грн.

В судове засідання 02.11.2011 року явку повноважного представника забезпечив позивач. З підстав, наведених у позовній заяві, представник позивача заявлені вимоги підтримав та просить задоволити. Стверджує, що 28.03.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір постачання №03/10. На виконання зобов»язань за договором позивач ( постачальник) по видаткових накладних ДК 0009822 від 15.04.11 р, ДК 0010308 від 06.05.2011 р, ДК 0011073 від 23.06.2011 року поставив відповідачу (покупцю) будівельні матеріали на загальну суму 17174,68 грн. Відповідач частково, на суму 12177,86 грн,, провів з позивачем розрахунок за отримані будівельні матеріали. Станом на день подання позовної заяви до суду основний борг склав 4996,82 грн . Позивач стверджує, що у строки визначені в п.3.1 договору ( сім календарних днів від дати отримання товару) відповідач не провів повного розрахунку з позивачем за отриманий товар. Відповідно до п.6.2 договору позивач нарахував відповідачу за порушення термінів оплати товару пеню в розмірі 218,56 грн, та за прострочення оплати товару тривалістю 30 календарних днів нарахував разовий штраф у розмірі 5 відсотків від неоплаченої у встановлений термін вартості товару ( в сумі 249,84 грн) Окрім того, відповідно до ст.625 ЦК України позивач нарахував 3 % річних в сумі 42,30 грн. Просить позов задоволити.

З невідомих суду причин відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву, витребовуваних документів ( у тому числі : доказів погашення заборгованості) до суду не подав.

З клопотаннями , заявами відповідач до суду не звертався.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

28 березня 2011 року між позивачем і відповідачем укладено договір постачання №03/10, відповідно до умов якого позивач ( постачальник) взяв на себе зобов»язання поставити та передати у власність відповідача (покупця) в терміни обговорені в договорі товар, а покупець взяв зобов»язання прийняти цей товар та вчасно здійснити його оплату згідно умов даного договору.

Відповідно до умов п.1.2 договору найменування товару, його кількість, асортимент, номенклатура, ціна за одиницю товару, гривнева вартість товару вказуються в накладних. Накладні оформляються на кожну партію товару, крім передатного документу виконують одночасно функцію специфікації на товар, і є невід»ємною частиною Договору. ( далі як накладні-специфікації).

Загальна вартість товару ( ціна договору) , поставка якого здійснюється на умовах даного договору, визначається на підставі всіх оформлених і підписаних уповноваженими представниками сторін накладних-специфікацій ( п.1.3).

Відповідно до п.3.1 договору покупець оплачує постачальнику кожну партію товару, за ціною зазначеною в накладних на наступних умовах: попередньої оплати, або за погодженням сторін з відтермінуванням 7 календарних днів від дати отримання товару.

Відповідно до п.3.3 договору оплата проводиться шляхом перерахування коштів покупцем на рахунок постачальника…

Відповідно до п.6.2 договору, при порушенні покупцем термінів оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, і, крім того, при простроченні оплати товару тривалістю 30 (тридцять) календарних днів покупець зобов»язаний сплатити постачальнику разовий штраф в розмірі 5 (п»яти) відсотків від неоплаченої у встановлений термін вартості товару.

Відповідно до п.8.1 даний договір набирає сили з моменту підписання його сторонами і діє протягом одного року ( з дати зазначеної у верхньому правому куті на першій сторінці договору).

У випадку, якщо після закінчення зазначеного в п.8.1 терміну дії Договору сторони бажають продовжувати договірні відносини і фактично продовжують виконувати умови договору ( якщо протягом наступних двох місяців фактично відбудеться не менше однієї поставки товару), договір вважається продовженим ( пролонгованим) на наступний рік на тих самих умовах, що викладені в даному договорі ( п.8.2).

Згідно із ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків , зокрема є, договори та інші правочини.

Факт договірних відносин відповідач не заперечив, такі стосунки підтверджуються матеріалами справи.

Згідно довіреностей №24 від 28.03.2011 року по видатковій накладній ДК0009822 від 14.04.2011 року відповідач отримав від позивача товару на суму 3362,20 грн; накладної ДК 0010308 від 06.05.2011 року, завіреної підписами та печатками обох сторін відповідач отримав від позивача товару на суму 8649,48 грн; згідно довіреності №37 від 14.06.2011 року по видатковій накладній ДК 0011073 від 23.06.2011 року відповідач отримав від позивача товару на суму 5163,00 грн. В загальному: позивач поставив, а відповідач прийняв товар, вартістю 17174,68 грн.

Оплату за одержаний товар відповідач здійснив частково, на суму 12177,86 грн , що підтверджується наявними у справі банківськими виписками позивача. Платежі були здійснені : 28.04.2011 року на суму 1600,00 грн; 06.05.2011 року на суму 1400,00 грн; 13.05.2011 р на суму 3000,00 грн; 17.05.2011 р на суму 3000,00 грн; 16.06.2011 року на суму 3177,86 грн.

Станом на день подання позовної заяви до суду сума основного боргу відповідача перед позивачем за отриманий товар склала 4996,82 грн. Доказів зворотнього відповідач суду не подав.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно ст.175 ГК України майнові зобов»язання , які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять його умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Оскільки за своєю правовою природою договір постачання №03/10 від 28.03.2011 року містить всі ознаки договору купівлі-продажу, то відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов»язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцю) , а покупець приймає або зобов»язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов»язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу ( ч.1 ст.662 ЦК України), відповідно, покупець зобов»язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару, або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов договору позивач відпустив відповідачу товар на підставі довіреностей відповідача, виданих його уповноваженій особі, що підтверджується видатковими накладними, довіреностями та проставленою печаткою ЛКП «Янів-405»на видатковій накладній №ДК0010308 від 06.05.2011 року. Товар прийнятий відповідачем без зауважень та претензій, частково оплачений.

Сторонами було досягнуто згоди щодо найменування, асортименту, кількості, вартості товару, про що свідчать накладні, підписані позивачем та уповноваженим представником відповідача. Товар передано позивачем відповідачу на підставі довіреностей, підписаних керівником та головним бухгалтером відповідача, підписи скріплені печаткою відповідача.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов»язаний оплатити товар, зокрема, після його прийняття, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Позивач просить стягнути суму основного боргу, що становить вартість поставленого, однак не оплаченого в повній сумі товару. Відповідач не заперечив, що станом на час розгляду спору по суті сума основного боргу складає 4996,82 грн.

Доказів оплати суми основного боргу ні до порушення провадження у справі, ні в ході судового розгляду суду не надано, хоча з факту подання позовної заяви вбачається вимога позивача, адресована відповідачеві, провести оплату за отриманий товар в сумі 4996,82 грн.

Виходячи із умов договору ( п.6.2), матеріалів справи, суд дійшов висновку , що позивач правомірно нарахував відповідачу за порушення покупцем термінів оплати товару, передбачених п.3.1 договору, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу ( в сумі 218,56 грн) та за прострочення оплати товару понад 30 календарних днів разовий штраф у розмірі 5 (п»яти) відсотків від неоплаченої у встановлений термін вартості товару (249,84 грн).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається, аналогічна норма передбачена п.6.3»а»договору, відповідно до якого при порушенні термінів оплати товару постачальник має право стягнути з покупця суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, і нарахуванням відсотків річних від простроченої суми.

Вимога позивача про стягнення 3 % річних в сумі 42,30 грн. обґрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позовні вимоги обґрунтовані, не заперечуються відповідачем і підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193, 216, 231 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст.1,2,32,33,34,36,43,44,49,75, 82,84,85 ГПК України , суд,-

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути з Львівського комунального підприємства «Янів-405»( 79039 м.Львів, вул.Турянського,5; код ЄДРПОУ 22333446) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУКАТ ЛВ»( юридична адреса : 79007 м.Львів, вул.Л.Курбааса 4/8, код ЄДРПОУ 23268449) 4996,82 грн. основного боргу, 218,56 грн. пені, 3% річних в сумі 42,30 грн, 249,84 грн. разового штрафу, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

В засіданні 02.11.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини прий1нятого по справі рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 07.11.2011р.

Суддя Кітаєва С.Б.