Ухвала суду № 19145587, 09.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"09" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1545/23

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго», м. Київ, вул. Стеценка, 1а

до Приватного підприємства «Переяслав», м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 7652,96 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №150 від 31 жовтня 2011 року (вх. №4871 від 7 листопада 2011 року) Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»до Приватного підприємства «Переяслав»про стягнення 7652,96 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011р. №3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011р., із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, справляється державне мито у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2011 року складає 941,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Публічним акціонернерним товариством «АЕС Київобленерго» заявлено вимогу про стягнення 7652,96 грн. заборгованості за договором №0054 від 16 вересня 2008 року, тобто вимогу майнового характеру.

При цьому, в якості доказу сплати судового збору заявником до позовної заяви додано платіжне доручення №2002692233 від 21 жовтня 2011р. про сплату державного мита у розмірі 120,00 грн., що не відповідає вимогам п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, суд звертає увагу заявника на зміну з 1 листопада 2011р. платіжних реквізитів для перерахування судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області:

Отримувач: Київська область

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 24074109

Банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області

Рахунок: 31219206700001

Код банку отримувача (МФО): 821018

Призначення платежу: 22030001 судовий збір; код 03499945 (вказати пункт ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011р. №3674-VI).

Таким чином, платіжне доручення №2002692233 від 21 жовтня 2011р. про сплату державного мита у розмірі 120,00 грн. не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI не передбачено оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Позовну заяву №150 від 31 жовтня 2011р. Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» до Приватного підприємства «Переяслав» про стягнення 7652,96 грн. разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

2. Видати довідку Публічному акціонерному товариству «АЕС Київобленерго» на повернення державного мита у розмірі 120,00 грн. та довідку на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Заєць Д. Г.