ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.08
Справа №АС11/167-08.
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка, Сумської області
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Охтирсільмаш”
про стягнення 15 285 грн. 78 коп.
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
За участю представників сторін:
Від позивача: Губар С.І., Довіреність №4577-07/37 від 24.06.2008р.
Від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 15 285 грн. 78 коп., що становить суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу 1 частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” застрахованим особам, які працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 та за списком №1 за травень 2008р.
Відповідач в судове засІдання не з’явився, але надіслав до суду письмове клопотання в якому зазначив, що відповідно до ст.106 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” за рахунок сум, що надходять вфд страхувальника в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій. В зв’язку з самостійним зарахуванням органами Пенсійного фонду сум поточних платежів в рахунок погашення раніше несплачених боргів, виникла розбіжність між автоматичним комп’ютерним зарахуванням та обліком сплачених боржником сум. Враховуючи викладене, в межах розгляду адміністративної справи №АС2/182-08 , що розглядається в господарському суді Сумської області за позовом УПФ України в м.Охтирка до ВАТ „Охтирсільмаш”, з метою встановлення наявної заборгованості відповідача перед позивачем, судом було витребувано особовий рахунок боржника. Беручи до уваги взаємопов’язаність цих справ, відповідач просить суд відкласти розгляд срави №АС11/167-08 до встановлення всієї реальної сумии існуючої заборгованості ВАТ „Охтирсільмаш” перед УПФ в м.Охтирка в межах справи №АС2/182-08, розгляд якої призначено на 23.07.2008р.
Розглянувши вищезазначене клопотання відповідача, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для відкладення розгляду даної адміністративної справи, в матеріалах даної справи достатньо доказів для розгляду справи по суті.
Представник позивача просить суд долучити до матеріалів даної адміністративної справи копію Акту звірки взаємних розрахунків від 03.07.2008р., який було проведено з відповідачем станом на 01.07.2008р.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач є страхувальником відповідно до цього Закону і зареєстрований, як платник страхових внесків в Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка.
Відповідно до п.6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р., відповідач зобов‘язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., в таких розмірах:
Для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першої частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.
Для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 Інструкції - фактичні витраті на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий-склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України 40 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та виплачених у 2006 році 50 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій призначених або виплачених у 2007 році та 60 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій призначених або виплачених у 2008 році.
Відповідно до норм вищезазначеного Законодавства, підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених н пільгових умовах.
Як свідчить з матеріалів справи, згідно повідомлення № 3404-02/26 від 12.05.2008 року (розрахунок додано) місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за травень 2008 року по списку № 1 становить 5047 грн. 69 коп.
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що по вищевказаному повідомленню за період з 12.05.2008 р. по 28.05.2008р. відповідачем сплата боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно списку №1 не проводилась, таким чином, заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України м. Охтирка з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій станом на 28.05.2008 рік згідно списку № 1 за травень 2008р. складає 5 047 грн. 69 коп.
Крім цього, згідно повідомлення № 3407-02/28 від 12.05.2008 року (розрахунок позивачем додано), місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень 2008 року по списку № 2 становить 10 238 грн. 09 коп.
По вищевказаному ловідомленню за період з 12.05.2008 р. по 28.05.2008р. відповідачем сплата боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно списку № 2 не проводилась, таким чином, заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України м. Охтгрка з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій станом на 28.05.2008 р. згідно списку № 2 складає 10 238 грн. 09 коп.
Отже, загальний борг станом на 28.05.2008 рік з відшкодування витрат на виплату на доставку пільгових пенсій згідно списку № 1, списку № 2 за травень місяць 2008р.складає 15 285 грн. 78 коп.
Факт заборгованості відповідача перед позивачем повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, актом звірки взаємних розрахунків та іншими документами.
Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 15 285 грн. 78 коп. є правомірними, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Охтирсільмаш” (Сумська обл., м.Охтирка, вул.Шевченко, 3, рах.26004312701101 в СФ ТОВ КБ „Володимирський”, МФО 337836, код 00238256) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка (Сумська обл., м.Охтирка, вул.Жовтнева, 23, рах.256083010192 в Ощадбанку №2833 в м.Охтирка, МФО 337609, код 22977043) 15 285 грн. 78 коп. боргу з відшкодування пільгових пенсій.
Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.
Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Судове рішення № 1914551, Господарський суд Сумської області було прийнято 09.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № ас11/167-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: