Ухвала суду № 19145482, 07.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"07" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1514/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО» (01103, м. Київ, вул. Військовий проїзд, буд. 1/8, код ЄДРПОУ 33237188)

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Гаврилівський торговий комплекс» (07350, Київська обл., с. Гаврилівка, вул. Леніна 64)

простягнення 15496,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ЛКО», м. Київ звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 21.09.2011р. № 7/7 до ТОВ «Гаврилівський торговий комплекс», с. Гаврилівка Вишгородського району, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з врахуванням штрафних санкцій в сумі 15496,29 грн., витрати на послуги адвоката в сумі 8700,00 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Згідно із пунктами 4, 6 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», згідно підпункту 1) пункту 2 частини 2 ст. 4 якого із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, судовий збір справляється в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. Позовна заява ТОВ «ЛКО»здана на пошту 02.11.2011р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті. За таких обставин позовна заява ТОВ «ЛКО», подана після набрання чинності Законом України «Про судовий збір»і мала бути оплачена судовим збором в сумі 1477,50 грн. (985,00 грн.Ч1,5). Крім того, судовий збір з позовних заяв, що подаються до господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити:Отримувач: Київська область;

Код за ЄДРПОУ: 24074109;

Банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області;

Рахунок: 31219206700001;

Код банку отримувача (МФО): 821018;

Призначення платежу: 22030001; судовий збір; код 03499945 згідно пункту….. (вказати пункт статті 4 Закону України «Про судовий збір»). Як вбачається з поданих платіжних доручень від 22.09.2011р. № 1865 та № 1867, державне мито в сумі 154,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. позивачем сплачені за іншими реквізитами.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви доданий лише фіскальний чек «Укрпошти»від 02.11.2001р. № 7739, який не засвідчує вмісту поштового відправлення до ТОВ «Гаврилівський торговий комплекс», опису вкладення в лист відповідачу позивачем суду не подано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктами 4, 6 частини першої, частиною третьою ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «ЛКО»до ТОВ «Гаврилівський торговий комплекс»разом з доданими до неї матеріалами (всього на 23 аркушах, в тому числі оригінали: платіжних доручень від 22.09.2011р. № 1865 та № 1867, фіскального чеку «Укрпошти»від 02.11.2011р. № 7739, доручення ОСОБА_1. від 02.03.2010р.№ 102/08,опису вкладення в цінний лист від 02.11.2011р. на імя господарського суду Київської області та конверту № 0421207000227 від 02.11.2011р., в якому надійшла позовна заява) повернути заявнику без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

СуддяКонюх О.В.