Ухвала суду № 19145417, 09.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" листопада 2011 р. Справа № 5008/1307/2011

18/5008/1307/2011 12029/2011

За позовом Іноземне підприємство „Агровет Україна”, с. Велика Добронь, Ужгородський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агровет Трейд Україна”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Біо-Вет-Фарма”, с. Велика Добронь, Ужгородський район

про стягнення 150 000 грн.,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –не з’явився;

Відповідача 1–не з’явився;

Відповідача 2–не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Іноземним підприємством „Агровет Україна”, с. Велика Добронь, Ужгородський район заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агровет Трейд Україна”, м. Київ та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Біо-Вет-Фарма”, с. Велика Добронь, Ужгородський район про стягнення 150 000 грн.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від уповноваженого представника позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду даної справи на інший термін та вихід за межі двомісячного строку. Клопотання мотивовано необхідністю додаткового часу на проведення звірки взаєморозрахунків, фіксації фактичного боргу станом на даний час, а також реальної можливості врегулювання спору в позасудовому порядку, шляхом додаткового узгодження між сторонами розстрочення погашення заборгованості. В той же час, від відповідача 1 також надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший термін для забезпечення додаткової можливості виконати вимоги ухвали суду.

Відповідач 2 явку свого уповноваженого представника у судове засідання повторно не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об’єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності витребування додаткових документів для вирішення спору по суті, забезпечення процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін про відкладення розгляду справи, а також продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку винятку для забезпечення їх процесуальних прав щодо врегулювання спору. При цьому, повторно звертаю увагу сторін на передбачені господарсько –процесуальним законом наслідки неявки в судове засідання та/або неподання витребуваних судом документів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2011 р. на 15:00 год.

3. Зобов’язати позивача подати суду до призначеного до слухання часу:

•довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів;

•розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми позову (в якому, зокрема,

відобразити дати постачання та отримання відповідачем продукції, проведення

оплат за відпущену продукцію за спірний період, при цьому в

підтвердження викладених у позові обставин та розгорнутого розрахунку долучити

належним чином засвідчені копії доказів часткової оплати поставленого товару,

платіжні доручення, виписки банку з призначенням платежів, тощо);

• належні докази виконання п. 4.1. договору поруки від 12.10.2010 року.

• оригінали долучених до матеріалів позовної заяви документів (для огляду);

•додаткові письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів

урахуванням заперечень, доводів відповідача 1 та долучених ним матеріалів;

•усі належні докази в підтвердження викладених у позові обставин, на які заявник

покликається як на підставу своїх вимог (зокрема, належним чином засвідчені

узгоджені сторонами специфікації до договору поставки №15/07/08 від 15.07.2008

року, узгоджені сторонами додатки до цього договору, тощо).

4. Зобов’язати відповідача 1 подати суду до призначеного до слухання часу:

•додаткові письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих

документів;

•контррозрахунок заявленої до стягнення суми позову з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені, копії платіжних доручень, виписки банку з зазначенням

призначення платежів, тощо).

5. Зобов’язати відповідача 2 подати суду до призначеного до слухання часу:

•письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів.

6. Зобов’язати сторони (позивача та відповідача 1): провести звірку взаєморозрахунків за поставлену продукцію, за результатами якої скласти узгоджений Акт звірки розрахунків, в якому зокрема відобразити: дати поставок – отримання товару, дати проведення оплат за відпущену продукцію, їх зарахування в рахунок оплати відповідних видаткових накладних, при цьому в підтвердження розгорнутого розрахунку долучити належним чином засвідчені копії доказів проведеної оплати. Акт звірки розрахунків подати суду до призначеної дати слухання справи (за волевиявленням представників сторін час і місце проведення взаємозвірки суд залишає на розсуд сторін).

7. Зобов’язати сторони подати суду:

•у разі врегулювання спору подати суду належні докази та письмову правову

позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Кривка