Рішення № 19145284, 02.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.2011 Справа № 5008/1303/2011

8/5008/1303/2011 11862/2011

За позовом Прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Неліпинської сільської ради, с. Неліпино Свалявського району

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Неліпино Свалявського району

про стягнення заборгованості по платежах за викуп земельної ділянки у розмірі 60832,80 грн.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача Мадяр В.В. сільський голова;

Від відповідача ОСОБА_2 представник, довіреність від 17.10.11;

Від прокуратури Свистак В.І. прокурор відділу Прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Свалявського району в інтересах держави в особі Неліпинської сільської ради, с. Неліпино Свалявського району заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Неліпино Свалявського району про стягнення заборгованості по платежах за викуп земельної ділянки у розмірі 60832,80 грн.

Прокурором та представником позивача позовні вимоги підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджують, що відповідачем не повністю сплачено заборгованість по платежах за викуп земельної ділянки згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності №798 від 05.02.2008 р.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву від 25.10.11 згідно якого повідомляє, що підприємцем Фалес І.І. було сплачено вартість земельної ділянки на загальну суму 98488,80 грн., в т.ч. 09.01.08 47797,20 грн. до підписання договору, 14.05.08 10138,80 грн., 23.08.08 10138,80 грн., 14.10.09 20276 грн. та 16.01.09 10138 грн. Заборгованість в розмірі 60835,20грн. визнано, які зобовязується сплатити. Крім того, просить відстрочити виконання рішення строком на один рік, у звязку з труднощами щодо здійснення підприємницької діяльності, слабким товарообігом, реалізацію виготовленої продукції та затримки інших підприємців по оплаті за виконану роботу чи поставлену продукцію.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Неліпинською сільською радою (Продавцем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Покупцем) укладено Договір купівлі-продажу земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності №798 від 05.02.2008 р. (далі Договір). Відповідно до умов Договору Продавець на підставі Витягу з Рішення одинадцятої сесії пятого скликання Неліпинської сільської ради від 26.12.07 „Про продаж у власність земельної ділянки несільськогосподарського призначення” продає (передає за плату), а Покупець купує (приймає у власність і оплачує) земельну ділянку з усіма обтяженнями, обмеженнями і сервітутами за адресою: територія АДРЕСА_2, загальною площею 0,4260 га згідно плану земельної ділянки, кадастровий номер 2124083503:05:001:0037. Ціна продажу земельної ділянки складає 159324 грн. Пунктом 2.4 Договору затверджено графік сплати коштів за викуп земельної ділянки.

Продавцем умови Договору виконано. Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо повної сплати заборгованості по платежах за викуп земельної ділянки у розмірі 60832,80 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). П. 2 ст. 692 ЦК України 2 передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана в повному обсязі відповідно до відзиву на позовну заяву від 25.10.11, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю. Стягується з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 60832,80 грн.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення строком на один рік, суд з урахуванням інтересів обох сторін, а також конкретних обставин справи в порядку п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відмовляє в задоволені клопотання, оскільки відповідачем не подано належних доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 844,32 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Неліпинської сільської ради (Закарпатська область, Свалявський район, с. Неліпино, вул. Головна, 157, код 04351529, р/р 33117327700246 УДК в Закарпатській області, МФО 812016) суму 60832,80 (шістдесят тисяч вісімсот тридцять дві гривні вісімдесят копійок) грн.

Видати наказ.

3.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України суму 844,32 (вісімсот сорок чотири гривні тридцять дві копійки) грн. із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк