Ухвала суду № 19145262, 04.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.2011р. Справа № 5008/1680/2011

14/5008/1680/2011 11841/2011

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АУЗ Факторинг”, м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Буштино Тячівського району

про стягнення загальної суми 44987,30грн. (в тому числі сума 36522,16грн. заборгованість по тілу кредиту, по відсоткам за користування кредитними коштами та по нарахованій комісії, сума 2110,28грн. три проценти річних та сума 6354,86грн. інфляційні втрати),

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як вбачається з долучених до позовної заяви доказових матеріалів, між АТ „Індустріально Експортний Банк”, як Первісним кредитором, та ТОВ „АУЗ Факторинг””, як Новим кредитором, було укладено Договір факторингу №03/09 від 26.09.2009р., згідно якого Первісним кредитором передано Новому кредитору належне право вимоги до ФОП ОСОБА_1 на загальну суму 36522,16грн. заборгованості, яка виникла у ФОП ОСОБА_1 за Договором про надання овердрафту №4/06/531-0 від 07.08.2006р. (із внесеними змінами), укладеним між Первісним кредитором (АТ „Індустріально Експортний Банк” в особі відділення філії „Закарпатська дирекція” АТ „Індекс - Банк” в м. Тячів) та ФОП ОСОБА_1

З урахуванням вищезазначеної обставини, оскільки АТ „Індустріально Експортний Банк” безпосередньо був Кредитором відповідача за Договором про надання овердрафту №4/06/531-0 від 07.08.2006р. (із внесеними змінами) та з урахуванням того, що підставою для стягнення заборгованості з відповідача є договір, стороною якого є АТ „Індустріально Експортний Банк”, а тому, суд вважає, що прийняте рішення по справі може вплинути на права та законні інтереси Банку.

З огляду на викладене, суд вважає, що є необхідним, у відповідності до вимог ст.27 ГПК України, залучення АТ „Індустріально Експортний Банк” (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ідентифікаційний код 1436157266) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду і, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство „Індустріально Експортний Банк” (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ідентифікаційний код 1436157266) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

3. Розгляд справи призначити на 18 листопада 2011 р. на 12:00 год. за київським часом.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

-оригінали: платіжного доручення про сплату державного мита, платіжного доручення про оплату витрат на ІТЗ та опису та фіскального чеку (який (опис) зазначено у п.19 додатку до позовної заяви, у копії), які зазначені у додатках до позовної заяви, однак не долучені заявником до позовної заяви, про що складено акт канцелярії господарського суду Закарпатської області від 03.11.2011р. №05/1-13/107/2011;

- для огляду оригінал - Договору факторингу №03/09 від 26.09.2009р. з додатками до нього, а у справу засвідчені копії з додатку №1, №2 та №3 до даного Договору;

- додаткові доказові матеріали у підтвердження виконання, як новим кредитором, перед первісним кредитором, умов, як розділу 2 та розділу 5 Договору факторингу №03/09 від 26.09.2009р.;

- письмовий розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення з відповідача, як зазначеної загальної суми 36522,16грн. боргу, з окремим відображенням сум заборгованості, як по тілу кредиту, по відсоткам за користування кредитними коштами, так і по нарахованій комісії;

- розгорнуті банківські витяги, як доказ у підтвердження наявності заборгованості у відповідача, станом на день подання позову, як по тілу кредита, по відсоткам за користування кредитними коштами, так і по нарахованій комісії, по кредитних рахунках відповідача за №2207, №2237, №2209 та №2239, які зазначено у витязі з додатку №1 до Договору факторингу №03/09 від 26.09.2009р., та по яких існує у відповідача заборгованість у загальній сумі 36522,16грн., яка складається з суми 26181,21грн., як залишок по рахунку №2207, №2237 та з суми 10340,95грн., як залишок по рахунку №2209 та №2239, у підтвердження періодів виникнення та існування заборгованості, як по отриманому кредиту, по нарахованим відсоткам, так і по нарахованій комісії за Договором про надання овердрафту №4/06/531-0 від 07.08.2006р.;

- додатково докази у підтвердження надсилання або вручення третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача примірника позовної заяви з додатками до неї (поштову квитанцію з описом вкладення тощо);

- доказ у підтвердження факту перебування позивача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зі статусом юридичної особи станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/ або довідку Державного реєстратора), оскільки долучена до заяви засвідчена копія з Свідоцтва серії А01 №647228 про державну реєстрацію юридичної особи датована 2009роком;

- доказ у підтвердження факту перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зі статусом фізичної особи підприємця станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/ або довідку Державного реєстратора), оскільки долучена до заяви засвідчена копія з Свідоцтва серії ВОО №191072 про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця датована 1997роком;

- для огляду - оригінали документів, засвідчені копії з яких долучено до матеріалів позовної заяви та якими підтверджуються позовні вимоги.

Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України.

- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача (АТ „Індустріально Експортний Банк”):

-при наявності - письмову нормативно-обґрунтовану позицію щодо заявленого позову, при отриманні від позивача примірника позовної заяви з додатками до неї.

Явку уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обовязковою!

Явка уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом позивачеві, відповідачеві, третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача та ТОВ „Агенція по управлінню заборгованістю” та фізичній особі ОСОБА_3, які зазначено у позовній заяві, як представники позивача та якими від імені позивача підписано позовну заяву відповідно до наявних повноважень, як за Договором доручення №26/09/09- 1 від 26.09.2009р. та довіреності №01СО1 від 04.10.2010р.

СуддяКарпинець В.І.