Ухвала суду № 19145248, 03.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" листопада 2011 р.                                         Справа № 5008/1348/2011

3/5008/1348/2011 11824/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Європродторг”, м. Мукачево

до товариства з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнська продовольча компанія „Берест – Продторг”, м. Івано – Франківськ

до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення солідарно суми 94719 грн. 55 коп., в т.ч. 78827 грн. 76 коп. заборгованості згідно договору купівлі – продажу № 10/01 від 10.01.2011 року, 13705 грн. 94 коп. штрафних санкцій, 1264 грн. 59 коп. 3 % річних та 921 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань.

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

представники:

Позивача – ОСОБА_2, довіреність від 09.09.2011 року

Відповідачів – не з’явилися

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Європродторг”, м. Мукачево заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнська продовольча компанія „Берест – Продторг”, м. Івано – Франківськ та до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення солідарно суми 94719 грн. 55 коп., в т.ч. 78827 грн. 76 коп. заборгованості згідно договору купівлі – продажу № 10/01 від 10.01.2011 року, 13705 грн. 94 коп. штрафних санкцій, 1264 грн. 59 коп. 3 % річних та 921 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань.

Представник позивача поданою заявою від 03.11.2011 року зменшив позовні вимоги на суму штрафу в розмірі 13705 грн. 94 коп. та збільшив суми інфляційних нарахувань та річних у зв’язку зі збільшенням періоду їх нарахування, а також за прострочку виконання відповідачем зобов’язань по оплаті нарахував суму пені та просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму 87392 грн. 38 коп., в т.ч. 78827 грн. 76 коп. заборгованості згідно договору купівлі – продажу № 10/01 від 10.01.2011 року, 6092 грн. 61 коп. пені, 1 471 грн. 92 коп. 3 % річних та 1000 грн. 09 коп. інфляційних нарахувань.

Заяву позивача, оформлену відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, судом прийнято до розгляду.

Відповідач – ТОВ „Західноукраїнська продовольча компанія „Берест – Продторг” явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Відповідач – фізична особа – підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Надісланим на адресу суду відзивом від 13.10.2011 року просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову в частині стягнення суми позову з нього, як солідарного відповідача та розглянути справу без його участі. В обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що згідно п. 5.1 договору поруки, порука є припиненою.

Враховуючи неявку представника відповідача – ТОВ „Західноукраїнська продовольча компанія „Берест – Продторг”, неподання витребуваних документів та з огляду на подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2011 р. на 12:00 год.

2. Зобов’язати відповідача ТОВ „ЗПК „Берест – Продторг” подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.В. Мокану