Рішення № 19145076, 01.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.11р.Справа № 22/5005/12664/2011

за позовом Заступника прокурора Довгінцевського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 8008,36 грн.

Суддя: Пуппо Л.Д.

Представники:

від прокуратури: не з"явився

від позивача: ОСОБА_2 - дов. за № 1 від 16.12.10р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ

Заступник прокурора Довгінцевського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг звернувся із позовом до суду і просить стягнути з Відповідача заборгованість за теплову енергію в розмірі 7078,86 грн., пеню 132,21 грн., інфляційні 605,08, 3% річних -192,21 грн. Обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобовязань за договором № 3668 від 19.07.2002р.

Відповідач в засідання не зявився, документи, витребувані ухвалою суду від 26.09.11., не надав, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином (поштове повідомлення про вручення від 01.10.11р.).

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ

Між Позивачем - Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Постачальник) і Відповідачем - Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (Споживач), укладений договір № 3668 від 19.07.2002р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання. Предметом якого є зобовязання Постачальника постачати Споживачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання в необхідній йому кількості, а Відповідач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. При цьому сторони користуються Правилами користування тепловою енергією, затвердженими наказом Міненерго України і Державним комітетом з будівництва, архітектури і житлової політики України від 30.11.1999р. № 825/4118.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання з оплати, передбачені п.3.2 вказаного договору, а саме: споживач зобовязаний оплатити теплову енергію протягом 14 днів після отримання рахунка "Постачальника". У випадку несплати за спливом 14 днів рахунку з дня отримання рахунку "Постачальника", "Споживач" сплачує пеню в розмірі 1% за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості, але не більш подвійної облікової ставки НБУ.

Так, за період з січня 2009р. по квітень 2011р., що підтверджується обґрунтованим розрахунком Позивача, станом на день розгляду справи за Відповідачем уторилась заборгованість в розмірі 7078,86 грн.

Згідно розрахунку Позивача, розмір пені становить 132,21 грн. за період прострочення з 28.12.2010р по 20.06.11р..

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Крім того, частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, за період з березня 2009р. по травень 2011р. інфляційні складають 605,08 грн., 3% річних з 28.02.2009р. по 20.06.2011р. 192,21 грн.

Таким чином, сума, яка підлягає стягненню, становить 7078,86 грн. основного боргу, пені-132,21 грн., інфляційні 605,08, 3% річних -192,21 грн.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно стягненої суми.

Керуючись статтями 193 Господарського Кодексу України, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг ( 50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова,9, ЄДРПОУ 03342184) суму 7078грн. 86 коп. основного боргу, пені-132,21 грн., інфляційні 605,08, 3% річних -192,21 грн. про що видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України суму 102,00 грн. державного мита, про що видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 31.10.11.