Рішення № 19145015, 01.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.11р.Справа № 31/5005/11234/2011 За позовомПриватного підприємства "Метсервіс", м. Кривий Ріг

до відповідачаПриватного підприємства "Юг-Зернотрейд", м. Кривий Ріг

про розірвання договору та стягнення 500000, 00 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1, дов. від 20.07.11р.;

Від відповідачаОСОБА_2, дов. від 04.01.11р. СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить суд розірвати договір купівлі-продажу № б/н від 25.03.2008р., укладений між Приватним підприємством "Метсервіс" та відповідачем у справі; стягнути з відповідача на свою користь суму перерахованої передплати у розмірі 500 000, 00 грн.

Позов вмотивовано тим, що на виконання умов договору від 25.03.2008р., позивачем 02 квітня 2008 року платіжним дорученням № 341 на поточний рахунок відповідача було перераховано 500000,00 грн. в рахунок попередньої оплати за товар (сільськогосподарська продукція), відповідач товар не поставив та не повернув суму перерахованого авансу у строк зазначений відповідачем у вимозі, яка була направлена відповідачу 02 серпня 2011 року.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позовних вимог та застосувати до спірних правовідносин позовну давність, встановлену законом.

В судовому засіданні 27.10.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2008 року між Приватним підприємством "Юг-Зернотрейд" (Продавець) та Приватним підприємством "Метсервіс" був укладений договір купівлі-продажу партії товару (надалі Договір), відповідно до умов якого Продавець зобовязується продати Покупцю товар (сільгосппродукцію) загальною вартістю 500000,00 грн. з ПДВ.

Розрахунки за товар здійснюються на умовах попередньої оплати у безготівковому порядку згідно виставлених рахунків (п. 3.1 Договору).

Платіжним дорученням № 341 від 02 квітня 2008 року позивач перерахував відповідачу грошові кошти у сумі 500000,00 грн. з призначенням платежу: "предоплата за с/г продукцію згідно рахунку № 14 від 02.04.08р. разом з ПДВ 83333,333"

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, щозвичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України).

Стаття 631 ЦК України встановлює, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

За п. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства ( ст. 530 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи на адресу відповідача позивачем були направлені лист за № 69 від 02.08.11 р. та лист за № 70 від 02.08.2011р. з проханням здійснити не пізніше семи календарних днів з моменту отримання даного листа поставку сільгосппродукції на суму 500000,00 грн. згідно Договору купівлі-продажу № б/н від 25.03.2008 р., у випадку відмови (відсутності можливості, тощо) здійснити поставку товару у зазначений термін - повернути суму перерахованого авансу не пізніше десяти календарних днів з моменту отримання даного листа. Отримання листа відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.

На час вирішення спору в суді відповідачем не надано доказів передачі позивачу сільгосппродукції на суму 500000,00 грн.

Статтею 665 ЦК України встановлені правові наслідки відмови продавця передати товар, зокрема, у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Згідно із ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли в наслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача, повязані із розірванням договору у звязку з істотним порушенням договору з боку відповідача - обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ст. 202 ГК України передбачає, що господарське зобов'язання припиняється у разі його розірвання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Як зазначалося вище, за ст. 665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Згідно частин 1, 2 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач просить стягнути суму передплати за Договором у розмірі 500000,00 грн.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги припинення зобов'язання внаслідок розірвання судом договору, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача передплати у сумі 500000,00 грн.

Щодо заяви відповідача про застосування позовної давності, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Як зазначалося вище, позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів не пізніше десяти календарних днів з моменту отримання листа, у випадку неможливості здійснити поставку товару протягом семи календарних днів з моменту отримання листа (лист № 69 від 02.08.2011 р.).

Враховуючи, що відповідач не здійснив поставку товару у строк, зазначений у вимозі, відповідно з цього часу у позивача виникло відповідне право вимагати повернення грошових коштів.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти відповідача, оскільки позов задоволено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати Договір купівлі-продажу партії товару № б/н від 25.03.2008 року, укладений між Приватним підприємством "Юг-Зернотрейд" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 2, код ЄДРПОУ 32097347) та Приватним підприємством "Метсервіс" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 2, код ЄДРПОУ 21881619).

Стягнути з Приватного підприємства "Юг-Зернотрейд" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 2, код ЄДРПОУ 32097347) на користь Приватного підприємства "Метсервіс" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 2, код ЄДРПОУ 21881619) 500000,00 грн.; 5085,00 грн. витрат на сплату держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя А.В.Єременко