Рішення № 19144915, 28.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.11р.Справа № 14/5005/12346/2011 За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, 50000, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, та Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", 50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9

до Фізичної особи - Підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 7223,08 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Фізичної особи - Підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 6388,57 грн., пені в сумі 186,40 грн., інфляційних в сумі 487,29 грн., 3% річних в сумі 160,82 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 5875 від 01.09.2008 року на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару в частині розрахунку за послуги з надання теплової енергії.

До господарського суду Дніпропетровської області 27.10.11р. від відповідача надійшло клопотання, в якому, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Під час розгляду справи 11.10.11р. відповідачем було оплачено заборгованість частково на суму в розмірі 3 300,00 грн., відповідно квитанції № 39.

Сторони у судове засідання не з'явились, за таких обставин господарський суд вважає, що сторони не скористались своїм правом на участь представників у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувалась вступна та резолютивна частини рішення.

01.09.2008 року між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа", як постачальником, та Суб'єктом підприємницькою діяльністю - фізичною особою ОСОБА_2, як споживачем, було укладено договір на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару № 5875, згідно п. 1.1 договору, постачальник відпускає споживачу теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару на технологічні потреби, а споживач сплачує отриману теплову енергію по встановленим тарифам в строк, передбаченим цим договором.

Свої договірні зобов'язання постачальник виконав в повному обсязі, а саме: постачання теплоносія на протязі всього періоду, передбаченого договором, проводилось не порушуючи щорічні розпорядження Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про початок та закінчення опалювального періоду".

Так як прилади обліку кількості теплової енергії відсутні, облік споживання проводиться розрахунковим способом по проектному навантаженню, згідно СНіП 02.04.07-87, для потреб опалення СНіП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами договору.

Згідно п.п. 3.1., 3.4. договору, споживач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа наступного місяця за розрахунковим та проводить передоплату у розмірі 75% планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця.

Тариф теплової енергії передбачений рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про затвердження тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів № 110 від 08.04.09р. - 605 грн. за 1 Гкал. та постановою НКРЕ України від 14.12.2010р. "Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа", що складає 552,15 грн. за 1 Гкал. (без ПДВ).

За період з листопада 2009 року по квітень 2011 року, заборгованість відповідача складає 6 388,57 грн., згідно рахунку, який знаходиться в матеріалах справи (а.с. 14).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач, під час розгляду справи, частково розрахувався з позивачем на суму 3300 грн., що підтверджується копією квитанції № 39 від 11.10.2011 року і тому в цій частині провадження у справі № 14/5005/12346/2011 підлягає припиненню із-за відсутності предмету спору.

Сума боргу відповідача перед позивачем склала 3088, 57 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 3.3. договору, за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 186,40 грн., інфляційних в сумі 487,29 грн., 3% річних в сумі 160,82 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити провадження у справі № 14/5005/12346/2011 в частині стягнення основного боргу в розмірі 3300,00 грн. із-за відсутності предмету спору.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, р/р 2600902158143 ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО 320478, код ЄДРПОУ 03342184) 3088 (три тисячі вісімдесят вісім) грн. 57 коп. - основного боргу, 186 (сто вісімдесят шість) грн. 40 коп. - пені, 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 29 коп. - інфляційних, 160 (сто шістдесят) грн. 82 коп. - 3% річних, про що видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200) 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат на державне мито, про що видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050003 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченко, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31217264700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено 28.10.11р.