Ухвала суду № 19144874, 11.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

11 листопада 2011 р. Справа № 15/261-07

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду розглянувши заяву спеціалізованої ДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ ( код ЄДРПОУ 20025456, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15)

до: сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Тульчинський" (код ЄДРПОУ 05413994, 23652, смт. Кирнасівка, вул. Леніна, 3, Тульчинський район, Вінницька область)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (код ЄДРПОУ 30067623, 23652, смт. Кирнасівка, вул. Леніна, 2, Тульчинський район, Вінницька область)

про визнання недійсним договору оренди та виселення з приміщень

за участю представників сторін:

від заявника : не з'явилися

від позивача : не з'явилися

від відповідача-1 : ОСОБА_1, ОСОБА_2, - за довіреністю

від відповідача-2 : не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

01.11.2011 р. до господарського суду Вінницької області від спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків надійшла заява № 2277/9/24-049 від 26.10.2011 р. про виправлення помилки в наказі від 10.06.2011 р. про стягнення з ПАТ Комерційний банк "Надра" в доход Державного бюджету України 128 грн. 50 коп. державного мита у справі № 15/261-07.

Ухвалою суду від 03.11.2011 р. розгляд вказаної заяви призначено на 11.11.2011 р..

На визначену дату представники заявника, позивача та відповідча-2 не з'явилися, неявка яких не є перешкодою для розгляду заяви. Факт направлення ухвали про призначення слухання на адресу сторін підтверджується реєстрами поштових відправлень № 8 та № 11 від 04.11.2011 р..

Також 11.11.2011 р. від представника відповідача-1 надійшло заперечення на вказану вище заяву з проханням залишити останню без розгляду оскільки "Птахокомбінат "Тульчинський" та ТОВ "Едельвейс" підпорядковуються Тульчинській ДПІ.

В судовому засіданні представники відповідача-1 проти задоволення заяви заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.02.2011 р. відмовлено ПАТ КБ "Надра" в задоволенні позову до СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський" та ТОВ "Едельвейс" про визнання недійсним договору оренди споруд № 4-є від 29.08.2005р., припинення прав та обов'язків сторін на майбутнє, виселення ТОВ "Едельвейс" з приміщень пташників № № 1, 2, 3, 4, які знаходяться за адресою: Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Федьківка.

Позивач не погоджуючись із вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в зв'язку з чим справу було направлено супровідним листом від 17.03.2011 р. до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 р. апеляційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Надра" на рішення господарського суду Вінницької області від 28.02.2011р. у справі № 15/261-07 задоволено частково. Рішення місцевого суду скасовано в частині відмови у задоволенні вимоги про виселення. В цій частині прийнято нове рішення, яким позов про виселення ТзОВ "Едельвейс" з приміщень пташників №1, №2, №3 та №4, які знаходяться у с.Федьківка Тульчинського району Вінницької області задоволено. Стягнуто з ПАТ Комерційний банк "Надра" в доход Державного бюджету України 128 грн. 50 коп. державного мита. Витрати позивача зі сплати державного мита за подання апеляційної скарги покладено на відповідача.

На виконання вказаної вище постанови господарським судом Вінницької області видано відповідні накази від 10.06.2011 р.. Зокрема в наказі про стягнення 128 грн. 50 коп. державного мита не зазначено дату набрання законної сили постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 р. .

За результатами касаційного перегляду постанови апеляційної інстанції, постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2011 р. касаційну скаргу ТОВ "Едельвейс" залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 р. у справі № 15/261-07 без змін.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В силу ст. 117 ч.2 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. За виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи державної податкової служби (ст.8ч.1-ч.3); у виконавчому документі зазначається дата набрання законної (юридичної) сили рішенням (ст.18ч.1п.5).

Оскільки відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження" за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів від її імені виступають стягувачем органи державної податкової служби, то звернення до суду СДПІ м. Києва із заявою про виправлення помилки у наказі є правомірним. Факт допущення судом помилки при офоромленні наказу підтверджується змістом самого наказу.

З огляду на вказане наявні підстави для внесення відповідного виправлення до судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В :

1. Внести виправлення до наказу від 10.06.2011 р. у справі № 15/261-07 про стягнення з ПАТ Комерційний банк "Надра" в доход Державного бюджету України 128 грн. 50 коп. державного мита шляхом вказівки про те, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2011 р. у справі № 15/261-07 набрала законної сили 13.04.2011 р..

2. Ухвалу направити позивачу та відповідачу-2 рекомендованим листом, а заявнику разом з оригіналом наказу від 10.06.2011 р. по справі № 15/261-07.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04053, м. Київ, вул. Артема, 15)

3 - відповідачу-1 (23652, Вінницька обл., Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Леніна, 3)

4 - відповідачу -2 (23652, Вінницька обл., Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Леніна, 2 )

5 - заявнику - спеціалізованій ДПІ у м. Києві (03680, м. Київ, вул. Леванєвського, 2)