Ухвала суду № 19144864, 10.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2011 р. Справа № 9/188/2011/5003

Суддя господарського суду Балтак О.О., розглянувши матеріали

за позовом:Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ 20096568 (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритон", код ЄДРПОУ 31325336 (вул. Пирогова, 31, м. Вінниця, 21018)

про стягнення 34 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "29" листопада 2011 р. о 10:00год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : 1)Оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи;

2) Оригінал розпорядження та рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №32-рш від 06.06.2011р. у справі № 02-26.20.1/10-11 винесене відносно відповідача;

3) Докази направлення та вручення позивачу рішення №32-рш від 06.06.2011р. у справі № 02-26.20.1/10-11 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ";

4)Справу №02-26.20.1/10-11 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - в справу);

5) Довідку/Витяг з ЄДРПОУ на відповідача, станом на день розгляду справи в суді (належним чином завірену копію - в справу);

6) Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: 1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є та доказом направлення копії відзиву позивачу;

2) Установчі документи : статут, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу);

3)Мотивоване пояснення причин невиконання вимог Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

4)Інші докази в обгрунтування позовних вимог.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, 31, м. Вінниця, 21018)

Канцелярія