Рішення № 19143897, 16.11.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-1282/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за кредитним договором",

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.02.2008 року, між позивачем та відповідачем був укладений договір №001-20058-120208. Відповідачем, станом на 26.06.2011 року, порушено умови кредитного договору і є прострочена заборгованість. На підставі викладеного, позивач прохає суд, повністю задовольнити їх позовні вимоги і стягнути з відповідача заборгованість по кредиту на суму в 3787,36 грн.

У судове засідання позивачем не забезпечено явку свого представника. Однак, станом на 11 листопада 2011 року, до Лозівського міськрайонного суду Харківської області подано заяву про слухання справи за їх відсутності, оскільки позов вони підтримують повністю; дають свою згоду на заочний розгляд справи, наслідки якого їм відомі.

Відповідач у судові засідання жодного разу не з»явилася і не повідомила суд про причини своєї неявки, тоді як про день, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чино. Не подано нею і заяв про розгляд справи за її відсутності та заперечень на позовну заяву, тоді як вказані документи нею отримано, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача Титаренко В.М., суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 12.02.2008 року, між позивачем та відповідачем був укладений договір №001-20058-120208 (далі за текстом - Договір) (а.с.№6-7). За умовами Договору, викладених в п.1.2 та п.1.3. - банк відкриває держателю картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України і оформлює та надає у користування держателю картку платіжної системи «Віза...», здійснює обслуговування цієї картки. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму в 30000 гривень та на день укладення договору встановлює кредитний ліміт кредитної лінії на рахунку на суму в 3000,00 грн.

Тобто, уклавши кредитний договір, відповідно до ст.526 ЦК України, сторони взяли на себе певні зобов"язання. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Пунктом 3.6 Договору визначено, що держатель зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правиламт, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу, складові якого визнчаються у тарифах.

Відповідачем, станом на 26.06.2011 року, порушено умови договору, у зв»язку з чим, за останнім, рахується заборгованість на загальну суму в 3787, 36 грн., яка складається з: заборгованість тіло кредиту: 3787,36 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 0, 00 грн..

З приводу заявлених позовних вимог суд, зазначає, що згідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, на підставі викладеного, вивчивши матеріали цивільної справи, давши оцінку доказам по справі, суд знаходить можливим позов позивача задовольнити.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У позовній заяві позивачем заявлено про стягнення на його користь з відповідача судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.

Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 38, 44, 57, 60, 77, ч.2 ст. 79, ч.1 ст.88, 169, ст.ст. 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, 224-226 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст. 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за кредитним договором", - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селище Краснопавлівка, Лозівського району Харківської області, зареєстрованої станом на 14 жовтня 2011 року за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе,39, р\р №26252902100974, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по договору № №001-20058-120208 від 12 лютого 2008 року на загальну суму в 3787, 36 грн., яка складається з: - тіло кредиту: 3787,36 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 0, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", (р\р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір на суму в 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд