Рішення № 19143456, 12.10.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

30.06.2011

Справа № 2-5441/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 рокуДзержинський районний суд

м. Харкова

В складі: головуючого судді Штих Т.В.

при секретарі Кондратюк І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється власником не житлового приміщення будинку літ. «А-5», що розташований по АДРЕСА_1 15 серпня 2009 року уся площа належного йому не житлового приміщення була затоплена водою на пів метра. 18.08.2009 року, по факту затоплення не житлового приміщення, представниками КП «Жилкомсервіс»№ 4, у складі комісії, було проведено обстеження та встановлено причину затоплення, про що було складено акт обстеження санітарно технічного стану вищевказаного приміщення, відповідно висновку якої, затоплення відбулося під час аварії на трубопроводі системи холодного водопостачання, що розташоване під полами квартир № 25 та № 14 житлового будинку № 31, що розташований по АДРЕСА_2, що призвело до залиття не житлового приміщення позивача. Аварія в системі холодного водопостачання виникла в наслідок незадовільного технічного стану трубопроводів під полами житлових та не житлових приміщень житлового будинку АДРЕСА_2. З метою визначення розміру спричиненої матеріальної шкоди в результаті залиття не житлового приміщення позивач звернувся до субєкту оціночної діяльності ПГТ «Баранов и К»ВП «Центр - Персонал», де отримав висновок про визначення вартості матеріальної шкоди. Відповідно зазначеного висновку розмір спричиненої матеріальної шкоди становить 8028.00 грн. Вартість проведення робіт по визначенню вартості матеріальної шкоди, відповідно договору від 01.09.2009 року, склала 600.00 грн. Згодом, 19.10.2009 року, знову відбулося залиття вищевказаних нежитлових приміщень, але вже не холодною, а гарячою водою, про що також, 20.10.2011 року, комісією КП «Жилкомсервіс»було складено акт обстеження санітарно технічного стану приміщення. В результаті обстеження встановлено, що залиття виникло внаслідок прориву трубопроводу центрального опалювання в квартирах № 25 та № 26 житлового будинку № 31, що розташований по АДРЕСА_2. Приміщення було залито висотою в 20 см від полу, сліди залиття містяться також на стінах з гіпсокартонного покриття. Потолок викладений з картонних потолочних плит «Амстронг»від вологи був деформований, в звязку з чим, приміщення потребувало ремонту. Вдруге визначення вартості матеріальної шкоди позивач не проводив, оскільки вартість таких робіт дорого коштує, а він мав потребу в придбанні будівельних матеріалів та проведення ремонтних робіт в пошкодженому не житловому приміщенні, яке було затоплене двічі, спочатку холодною, а потім гарячою водою. Спричинену йому матеріальну шкоду оцінює в 10000.00 грн. Крім того, неправомірними діями йому була завдана моральна шкода, яка виразилася в порушенні нормального устрою життя, моральних стражданнях, яку він оцінює в 3000.00 грн. Тому, просить суд, його позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Стягнути з КП «Жилкомсервіс» на його користь суму спричиненої матеріальної шкоди внаслідок залиття належного йому не житлового приміщення в розмірі 10000.00 грн., моральної шкоди в розмірі 3000.00 грн., витрати повязані з проведенням експертного дослідження в розмірі 600.00 грн., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 136.00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та, просив суд, ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь його суми спричиненої матеріальної шкоди внаслідок залиття належного йому не житлового приміщення в розмірі 10000.00 грн., моральної шкоди в розмірі 3000.00 грн., витрати повязані з проведенням експертного дослідження в розмірі 600.00 грн., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 136.00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, та, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачу ОСОБА_1, на підставі договору купівлі продажу № 2569 від 28.03.2008 року належать не житлові приміщення підвальної частини № 25-32 в житловому будинку літ «А-5», загальною площею 78.2 м2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

З технічного паспорта на громадський будинок АДРЕСА_1 (а.с. 8-10) вбачається, що власником не житлових приміщень в літ. «А-5»являється ОСОБА_1.

Відповідно акту обстеження від 18.08.2009 року (а.с. 13), аварія в системі холодного водопостачання відбулася із-за незадовільного технічного стану трубопроводів під полами житлових та орендованих не житлових приміщень житловиго будинку № 31 по вул.. Данилевського.

Згідно договору № 126/09-Н від 01.09.2009 року (а.с. 14), вартість виконання робіт ПГТ «Баранов и К»ВП «Центр - Персонал»по визначенню вартості матеріальної шкоди від залиття не житлових приміщень, розташованих в АДРЕСА_1, становить 600.00 грн.

Відповідно квитанції № 278230 від 29.09.2009 року (а.с. 63), ОСОБА_1 було сплачено суму 600.00 грн. на користь ПГТ «Баранов и К»ВП «Центр - Персонал»за виконання робіт по визначенню вартості матеріальної шкоди згідно договору № 126/09-Н від 01.09.2009 року.

З повідомлення № 292 від 01.09.2009 року (а.с. 15) вбачається, що КП «Жилкомсервіс» повідомлялося про дату та час проведення процедури огляду пошкоджених приміщень за адресою: АДРЕСА_1, в рамках визначення розміру матеріальної шкоди, про що було складено дефектний акт дослідження пошкодженого майна від 07.09.2009 року (а.с. 16).

Відповідно висновку спеціаліста за договором на визначення вартості матеріальної шкоди, спричиненої не житловим приміщенням будинку літ «А-5», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17-62), вартість спричиненої матеріальної шкоди в результаті залиття становить 8028.00 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Підлягає відшкодуванню моральна шкода, зокрема та, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.

Відповідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, оскільки вина винної особи, а саме КП «Жилкомсервіс», у вчиненні вищевказаного залиття не житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, літ «А-5»встановлена відповідно акту обстеження санітарно технічного стану не вищевказаного приміщення.

В результаті залиття приміщення позивачу було спричинено матеріальної шкоди, розмір якої визначено на підставі висновку по визначенню вартості матеріальної шкоди, та, завдано моральної шкоди, яка виразилася в душевних хвилюваннях позивача, порушенні звичного для нього способу життя.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 136.00 грн. (а.с. 2) та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн. (а.с. 1), які також підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1, на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Разом з тим, підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати повязані з проведенням робіт по визначенню вартості матеріальної шкоди в розмірі 600.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 86, 88, 109, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 224-229 ЦПК України, ч. 1 ст. 1166, ч.1 ст.1172, ч.2 ст.1187, ч.1 ст.1167 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з КП «Жилкомсервіс», що розташоване за адресою: 61052, м. Харків, вул.. Червоножовтнева, 35, код 34467793, на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: 61001, АДРЕСА_3, суму спричиненої матеріальної шкоди внаслідок залиття не житлових приміщень в розмірі 8028.00 грн.

Стягнути з КП «Жилкомсервіс», що розташоване за адресою: 61052, м. Харків, вул.. Червоножовтнева, 35, код 34467793, на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: 61001, АДРЕСА_3, суму спричиненої моральної шкоди в розмірі 500.00 грн.

Стягнути з КП «Жилкомсервіс», що розташоване за адресою: 61052, м. Харків, вул.. Червоножовтнева, 35, код 34467793, на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: 61001, АДРЕСА_3, витрати повязані з проведенням експертного дослідження в розмірі 600.00 грн.

Стягнути з КП «Жилкомсервіс», що розташоване за адресою: 61052, м. Харків, вул.. Червоножовтнева, 35, код 34467793, на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: 61001, АДРЕСА_3, судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 136.00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: