Постанова № 1914289, 15.07.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2008 р. Справа № 2/277-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона, м. Херсон

до Відкритого акціонерного товариства Компанії "Дніпро", м. Херсон

про стягнення 136,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Лісовець-Назаренко Л.Ю., довіреність № 12093-07 від 28.12.2007 р.

від відповідача - Василевич Д.О., довіреність № 1-9/7 від 23.01.2008 р.

Небрат Л.П., довіреність № 1-9/128 від 22.05.2008 р.

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду в Комсомольському районі м. Херсона звернулось до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства Компанії "Дніпро" про стягнення 136,60 грн. різниці між сумою пенсії призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та пенсією призначеною відповідно до інших законодавчих актів.

В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги про стягнення 136,60 грн., з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач позов не визнав, про що ним було повідомлено як у письмовому відзиві на позов, так і через своїх представників в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши сторони, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно статті 6 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та п. 13 Прикінцевих положень ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", особи, які мають одночасно право на різні державні пенсії, призначається одна пенсія за їх вибором.

Відповідно до ст. 24 Закову України "Про наукову і науково-технічну діяльність", пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються у розмірі до 80 відсотків заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, яка визначається відповідно до ст. 23 цього Закону та ч. 2, ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та на яку відповідно законодавства нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування (внески).

Пункт 6 ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" передбачає, що різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право дана особа, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших підприємств і організацій за рахунок коштів цих підприємств і організацій у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.12.2000 року № 1826 затверджено Порядок фінансування та виплати різниці між сумою пенсій, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сум пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи.

З 2004 року Постановою від 24.03.2004 року № 372 затверджено Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи.

Згідно п. 8 Порядку (№1826) та п. 5 Порядку (№ 372), розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних, державних не бюджетних підприємств і організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації, визначаються в розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів після призначення пенсії згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що надсилається повідомлення відповідному підприємству, організації, установі.

Фондом своєчасно надсилаються підприємству боржнику повідомлення у двох примірниках згідно з додатками, зазначеними у п. 6.4 вище вказаної інструкції.

За заявою Хітреня Михайла Йосиповича від 27.11.2000 р. та наданої до неї ВАТ "Компанія "Дніпро" пільгової довідки № 3-14 від 02.11.2000 р., яка є підставою для призначення пенсії наукового працівника, та інших необхідних документів, пенсія перерахована відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність".

Загальний стаж трудової діяльності цієї особи складає 41 рік 10 місяців 02 дні. Стаж наукової роботи 24 роки 05 місяців 10 днів, з них на даному підприємстві 24 роки 05 місяців 10 днів.

Згідно повідомлення, про відшкодування різниці між сумою пенсій призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково - технічну діяльність", і сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, які надсилались на адресу ВАТ "Компанія" Дніпро", сума різниці до відшкодування за 2008 рік складає 1641,84грн.

Борг ВАТ "Компанія" Дніпро" за травень 2008р. складає 136,60 грн.

Можлива різниця між заявленими сумами в повідомленнях та фактично виплаченими, що підтверджується довідкою Управлінням по нарахуванню та виплаті пенсій Головного управління ПФУ в Херсонській області, виникає в зв'язку з перерахунками розміру пенсії в зазначений період.

Невиконання підприємством вимог діючого законодавства по своєчасності сплати збору до Пенсійного фонду ставить під загрозу виконання державних програм наповнення Державного бюджету України та несвоєчасність виплати пенсій пенсіонерам.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги УПФУ в Комсомольському районі м. Херсона до ВАТ Компанія "Дніпро" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд також враховує обставини та факти, викладені з цього питання у рішенні господарського суду Херсонської області від 24.06.2005 року по справі № 7/105-05, постанові Запорізького апеляційного господарського суду від 14.10.2005 року, ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11.10.2007 року.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства компанії "Дніпро", 73000, вул. Робоча, 66, м. Херсон, ЄДРПОУ 14313145, р/р 26005304750051 ФХЦВ ПІБ, МФО 352286, на користь Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м Херсона, 73027, вул. Комкова, 76-а, м. Херсон, ЄДРПОУ 21294879, р/р 256063011201 в ХОУ ВАТ "ДОБУ", м. Херсон, МФО 352457, 136,60 грн. (сто тридцять шість гривень 60 копійок) заборгованості.

Наказ видати після набрання постановою законної сили.

3. Постанову направити сторонам по справі.

4. Роз'яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В.Скобєлкін

Постанова виготовлена у повному обсязі 29.07.2008р.