Справа № 2-1578а/11
Провадження №22-ц/0390/1847/11 Головуючий у 1 інстанції:Крупінська С.С.
Категорія:37 Доповідач: Антонюк К. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 жовтня 2011 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 23 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину спадкового майна, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 23 вересня 2011 року, в якій просить скасувати вказане рішення місцевого суду та ухвалити нове, яким задовольнити позов.
При подачі апеляційної скарги апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір.
Згідно вимог п. «з»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито»судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Апелянт оспорює рішення суду в повному обємі. Позивачем заявлено 3 позовні вимоги: дві позовні є немайновими і оплачуються судовим збором в розмірі 8 грн. 50 коп. кожна, третя є майновою і оплачується в розмірі - 767 грн. 50 коп. (вартість половини спірного житлового будинку на яку позивач просить визнати право власності в порядку спадкування становить 76750 грн., а вартість цілого житлового будинку становить - 153500:2=76750), тому судовий збір в даному випадку буде становити 392 грн. 25 коп. ((8.50+8.50+767.50):2=392.25).
Апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено лише 08 грн. 50 коп., отже йому слід доплатити 383 грн. 75 коп. одержувачу: місцевий бюджет м. Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014, р/р 31411537700002, КЕКД: 22090100, призначення платежу: судовий збір.
Для підтвердження сплати судових витрат апелянту слід надати суду оригінали квитанцій про сплату судових витрат.
Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК про залишення скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 23 вересня 2011 року залишити без руху.
Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання вимоги суду, апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 19142312, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 21.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1578а/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: