Ухвала суду № 1914147, 08.07.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

08.07.2008

Справа №2-15/6397-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим розглянувши у відкритомусудовому засіданні адміністративну справу у складі

Судді Іщенко І.А.

при секретарі Гукайло І.О.

За позовом Державної податкової інспекції в м.Ялта, (98600, АР Крим, м. Ялта, вул.Васильєва, 16 ідентифікаційний код 23192025)

До відповідача Юридичної особи-дочірнього підприємства «Прінко-юна» спільного українсько-німецького підприємства(98607, АР Крим, м. Ялта, вул. Сєченова, 25 ідентифікаційний код 31764470)

Про припинення юридичної особи.

За участю представників сторін:

Від позивача – Громакова Я.В.,довіреність № 2881/9/10-0 від 18.04.08р. у справі.

Від відповідача – не з’явився

Суть адміністративної справи: Державна податкова інспекція в м.Ялта звернулася до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Юридичної особи-дочірнього підприємства «Прінко-юна» спільного українсько-німецького підприємства з позовом про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно довідці ДПІ в м.Ялта № 2667/9/15-1 від 09.04.2008р. відповідачем з 1 півріччя 2007р. не були надані до органів Державної податкової служби декларації, документи бухгалтерської звітності згідно чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 29.05.2008 р. по справі № 2-9/6397-2008А провадження по адміністративній справі було відкрито, справу призначено до слухання.

Ухвалою Голови Господарського суду АР Крим від 12.06.2008 р. у зв’язку із щорічною відпусткою судді ГС АР Крим Пєтухової Н.С. склад суду змінено, справа передана на розгляд судді Іщенко І.А. із привласненням номеру 2-15/6397-2008А.

У судовому засіданні представником позивача було надано клопотання про відкликання позовної заяви ,якою він просить суд залишити позов без розгляду в порядку статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав.

Відповідно до пункту 5 частини1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної зави.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, звернутися до господарського суду АР Крим в загальному порядку відповідно до вимог статей 17,104-106, пункт 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи заяву позивача про відкликання позовної заяви, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 160, статтею165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов Державної податкової інспекції в м.Ялта до Юридичної особи-дочірнього підприємства «Прінко-юна» спільного українсько-німецького підприємствапро припинення юридичної особи без розгляду.|частці| |

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в п’ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому частиною 4 статті 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.