Вирок № 19141447, 15.08.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-159/11

2011 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 августа 2011 годаг. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Жуковского С.А.

при секретарях Чумак Е.С., Рыжих В.В.

с участием прокуроров Федулеевой Ю.А., Криницкого О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, ранее судимого 27.09.2005 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст.ст. 17, 140 ч.2 УК Украины (редакция 1960 года) ст. 289 ч. 2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком продолжительностью на 3 года, на территории Украины не имеющий регистрации, проживающий в АДРЕСА_1, официально не работающего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 358 ч.1, 187 ч.2, 357 ч.3, 289 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

2 июля 2007 года, примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, находясь на пляже «Ланжерон»в городе Одессе, увидел отдыхающую на подстилке ОСОБА_2 и имущество находящееся при ней, а именно: мобильный телефон «Сони-Эриксон К-750»чёрного цвета.

Реализуя свой возникший преступный умысел ОСОБА_1, убедился в том, что его действия будут незамечены, и никто не сможет помешать, дождался, когда ОСОБА_2, направилась купаться, подошёл к подстилке и тайно похитил мобильный телефон «Сони-Эриксон К-750», чёрного цвета стоимостью 1000 гривен, с сим картой «Киев-стар»стоимостью 50 гривен, на счету, которого денег не было, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, в 2007 году ОСОБА_1, с целью изготовления поддельного документа, и дальнейшего его использования, а именно паспорта гражданина Украины, оказавшегося в его распоряжении неустановленным следствием путём, вклеил свою фотографию в паспорт гражданина Украины выданный на имя ОСОБА_3, тем самым изготовил заведомо поддельный документ. Согласно заключения эксперта №-993 от 30.07.2009 года, бланк паспорта, серии КМ НОМЕР_3 заполненный на имя ОСОБА_3, изготовлен на полиграфическом комбинате «Украина». На лицевой странице документа, производилась переклейка фотокарточки, с последующим нанесением фрагмента рельефного оттиска печати при помощи твёрдого острого предмета.

18 июня 2009 года, примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_1, с не установленными следствием лицами, находясь возле дома № 26/2, расположенного по ул. Мельницкой в г. Одессе, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на завладение имуществом ОСОБА_4, с использованием ножей и не установленного предмета, после чего, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, и не установленные лица, действуя по предварительному сговору, держа не установленный предмет, который ОСОБА_4 воспринял как за боевой пистолет, а также ножи, приготовленные ими заранее для совершения данного преступления, угрожали ОСОБА_4, применением насилия опасного для жизни и здоровья, выразившееся в демонстрации последнему указанных ножей, и угрожая применением не установленного предмета. ОСОБА_4, воспринял угрозы нападавших как реальные, после чего ОСОБА_1 и не установленные лица, завладели имуществом ОСОБА_4, а именно: мобильным телефоном «НОКИА Н 95»стоимостью 1500 гривен, сим картой оператора МТС стоимостью 25 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 10 гривен, золотой цепочкой и золотым крестом общей стоимостью 12500 гривен, денежными средствами в размере 700 гривен, а всего на общую сумму 14735 гривен, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, 18 июня 2009 года в ночное время ОСОБА_1, находясь совместно с соучастниками на автозаправочной станции «УКРНАФТА»расположенной по ул. Василия Стуса, 3 в г. Одессе, незаконно завладел важными личными документами ОСОБА_4, а именно: водительским удостоверением КСА №НОМЕР_4 выданным на его имя ГАИ ГУ УМВД Украины г. Севастополь, и техническим паспортом СНС НОМЕР_1 на автомобиль Мерседес 240 государственный номер СН НОМЕР_5 1998 г., выпуска, выданный Севастопольским МРЭО 29.04.2008 года.

Продолжая свою преступную деятельность, 19 июня 2009 года в ночное время, ОСОБА_1, находясь совместно с соучастниками в селе Вапнярка в Одесской области, преследуя внезапно возникший у него умысел, направленный на завладение транспортным средством «Мерседес Е240»стоимостью 174800 гривен 00 копеек, принадлежащий ОСОБА_4, незаконно завладел автомобилем «Мерседес Е240»стоимостью 174800 гривен 00 копеек, принадлежащий потерпевшему, причинив при этом последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В этот же день ОСОБА_1, находясь на ул. Глушко в г. Одессе, был задержан сотрудниками ДПС ГАИ, а неустановленные следствием лица скрылись.

19 июня 2009 года ОСОБА_1 примерно в 03 часа 30 минут, находясь на ул. Глушко в г. Одессе, в автомобиле потерпевшего, совместно с ним и с двумя соучастниками был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ. С целью избежать изобличения в содеянном ОСОБА_1 передал ОСОБА_4 ранее изъятые у последнего технический паспорт на автомобиль и водительское удостоверение. При этом, по случайности, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3 с фотографией ОСОБА_1 оказался у потерпевшего, который в свою очередь передал его сотрудникам ДПС ГАИ. Впоследствии инспектор ДПС ГАИ ОСОБА_19, в присутствии двух понятых, добровольно выдал сотрудникам милиции паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3

19 июня 2009 года, после задержания ОСОБА_1, был доставлен в Таировский ОМ Киевского РО г. Одессы, где ОСОБА_1, представился сотрудникам милиции вымышленными данными, а именно ОСОБА_3 ссылаясь на предъявленный ему паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 358 ч.3, 187 ч.2, 357 ч.3, 289 ч.2 УК Украины не признал, ссылаясь на то, что он этих преступлений не совершал. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины подсудимый признал полностью, пояснив, что не имея после освобождения из мест лишения свободы документа удостоверяющего личность, умышленно вклеил свою фотографию в найденный им паспорт.

По остальным эпизодам предъявленного обвинения ОСОБА_1 пояснил, что 02.07.2007 года на пляже «Ланжерон»не был, преступления не совершал. Явку с повинной писал под физическим воздействием со стороны работников милиции. Что касается событий связанных с потерпевшим ОСОБА_4, ОСОБА_7 заявил суду, что с потерпевшим они познакомились при обстоятельствах на которые указывает свидетель ОСОБА_8, по её просьбе. После этого они вдвоём с ОСОБА_4, на его автомобиле, перемещались по городу от района завода «Шустов»через посёлок «Котовского»до Фонтанки, а потом через ЖД вокзал на ж/м Таирова. Имуществом потерпевшего не завладевал. При этом ОСОБА_4 действовал добровольно, а он просто хотел покормить его и организовать ему ночлег.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_2:

- заявлением ОСОБА_2 о том, что она просит принять меры к неизвестному лицу, которое 2.07.2007 года похитило принадлежащий ей мобильный телефон «Сони-Эриксон К-750», чёрного цвета стоимостью 1000 гривен (т.1 л.д. 4).

- заявлением о явке с повинной ОСОБА_1 на имя начальника Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в котором он подтвердил, что 2.07.2007 года он совершил кражу мобильного телефона «Сони-Эриксон К-750», после чего вышеуказанный телефон продал на радио рынке не известному мужчине за 450 гривен, а вырученные деньги потратил на собственные нужды (т.1 л.д. 7).

- показаниями самого подсудимого ОСОБА_1 при допросе его во время досудебного следствия в качестве подозреваемого о том, что 2 июля 2007 года он рано утром приехал в г. Одессу из г. Николаева. Приехал он в г. Одессу и сразу направился в уголовно - исполнительную инспекцию Суворовского района г. Одессы на отметку, так как ранее он судим условно, и раз в месяц ходит отмечаться. Примерно в 11 часов он направился на пляж «Лонжерон»в г. Одессе, где решил отдохнуть и позагорать. Прибыв на пляж примерно в 12 часов «Лонжерон», он расположился возле желтого камня, ближе к Дельфинарию, расстелил постилку, пошел покупался, и лег загорать. Когда он лежал загорал, он обратил внимание на рядом лежащую в 0,5 м. от него на постилке ранее не знакомую ему девушку, которая общалась по мобильному телефону, и у него сразу возник умысел похитить данный мобильный телефон и дождаться чтобы девушка уйдет купаться, и подойти к ее постилке и похитить данный мобильный телефон, чтобы в последствии его продать, а вырученные от продажи деньги, потратить на собственные нужды. Так, он и стал наблюдать за девушкой, увидев, как она перестала общаться по мобильному телефону, и спрятала его под своими нательными вещами, и направилась купаться, он увидел, когда девушка заплыла примерно на 20 метров, он предварительно осмотрелся по сторонам, вокруг было очень много людей, все были увлечены своими делами, на него ни кто не обращал внимание, он быстро встал со своей постилки, подошел к постилке где лежала девушка, и своей правой рукой поднял вещи девушки, и увидел под ними мобильный телефон марки «Сони-Эриксон К -750», черного цвета, который он быстро взял своей правой рукой и спрятал себе в правый карман брюк, после чего быстро ушел с территории пляжа «Лонжерон». Пока он поднимался вверх по ступенькам, он осмотрел похищенный им мобильный телефон «Сони-Эриксон К -750», черного цвета с сим-картой «Киев-стар», где сим-карту он разломал и выбросил, а с мобильного телефона он ни куда не звонил, сам мобильный телефон он отключил, думал чтобы на него ни кто не звонил. После чего, он направился на рынок «Летучий Голландец»в г.Одессе, где продал похищенный им мобильный телефон марки «Сони-Эриксон К -750»не знакомому ему парню за 450 гривен, и вырученные деньги потратил на собственные нужды. В последствии он был задержан сотрудниками милиции, и доставлен в Приморский РО г.Одессы, расположенный на ул.Греческой д.42 в г.Одессе, где он признался в совершенном им преступлении, после чего им были даны признательные показания по данному поводу, и им была написана явка с повинной, без мер физического и психологического воздействия (т.1 л.д. 22-24).

- аналогичными показаниями самого подсудимого ОСОБА_1 при допросе его во время досудебного следствия в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 30-31).

- оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 306 УПК Украины показания потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 2 июля 2007 года, примерно в 9 часов она направилась на пляж «Лонжерон» в г. Одессе, чтобы позагорать. Пришла на пляж, расстелила подстилку возле желтого камня и стала загорать, при ней находился мобильный телефон «Сони Эриксон К 750», чёрного цвета, в котором находилась сим карта «Киев-стар»стоимостью 50 гривен. Данный мобильный телефон она приобрела в мае месяце 2007 года за 1000 гривен. Мобильный телефон она спрятала под вещами. Примерно в 12 часов она снова пошла купаться. Примерно через 15 минут она вернулась, легла на подстилку и стала искать свой телефон, но обнаружила его отсутствие. У рядом лежащих парней она попросила их телефон и позвонила на свой телефон, но он был отключён. Через некоторое время она написала заявление в милицию по данному факту (т.1 л.д.45-46)

-показаниями свидетеля ОСОБА_10, который, будучи допрошенный в судебном заседании показал, что у него на рассмотрении находились материалы ЖР 7564 от 07.07.2007 года по факту кражи мобильного телефона «Сони Эриксон К 750», 02.07.2007 года на пляже «Лонжерон»в г. Одессе. В ходе проведения ОРМ им совместно с о/у ОУР Приморского РОРО г. Одессы ОСОБА_11, был задержан ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, который признался в том, что 2.07.2007 года примерно в 12 часов он на пляже «Лонжерон», тайно похитил у ранее не знакомой ему девушки с подстилки мобильный телефон «Сони Эриксон К 750», который впоследствии он продал за 450 гривен, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Самим ОСОБА_1 были даны признательные показания и написана явка с повинной по данному поводу. Ни каких мер физического и психологического воздействия к ОСОБА_1 не применялись. - показаниями свидетеля ОСОБА_11, который, будучи допрошенный в судебном заседании показал, что 02.07.2007 года на пляже «Ланжерон»в г. Одессе в ходе проведения ОРМ им совместно с о/у ОУР Приморского РОРО г. Одессы ОСОБА_10, был задержан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, который признался в том, что 2.07.2007 года примерно в 12 часов он на пляже «Лонжерон», тайно похитил у ранее не знакомой ему девушки с подстилки мобильный телефон «Сони Эриксон К 750», который впоследствии он продал за 450 гривен, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Самим ОСОБА_1 были даны признательные показания и написана явка с повинной по данному поводу. Ни каких мер физического и психологического воздействия к ОСОБА_1 не применялись. Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.2 УК Украины полностью подтверждается материалами уголовного дела в своей совокупности, в том числе:

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 10.07.2007 года проведенного с 14 часов 05 минут до 14м часов 55 минут и фотоснимками к протоколу, согласно которому был осмотрен участок пляжа «Лонжерон»в г. Одессе, где ОСОБА_1 указал место, где он тайно похитил у не знакомой ему девушки принадлежащий ей мобильный телефон (т.1 л.л. 32-35).

По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_4, изготовление и использование поддельного паспорта на имя гражданина Украины ОСОБА_3 :

- заявлением ОСОБА_4 о том, что он просит принять меры к ОСОБА_1, который 19.06.2009 года незаконно завладел его автомобилем «Мерседес Е240»государственный номер НОМЕР_2 стоимостью 174 800 гривен (т.2 л.д.22).

- заявлением ОСОБА_4 о том, что он просит принять меры к трем неизвестным лицам, которые 18.06.2009 года, угрожая ему ножом, незаконно завладели его имуществом, мобильным телефоном «Нокиа 95», денежными средствами в размере 700 гривен и, золотой цепочкой и крестиком, на общую сумму 14000 гривен (т. 2 л.д. 25).

-показаниями потерпевшего ОСОБА_4 который будучи допрошенный в судебном заседании показал, что примерно 18 июня 2009 года на его мобильный телефон позвонил ОСОБА_12 и попросил у него отвезти его соседа ОСОБА_13 в г. Измаил, за 3000 гривен, на что ОСОБА_4 согласился. Затем ОСОБА_12 передал ОСОБА_4 мобильный номер телефона ОСОБА_13, и они между собой договорились, что выедут 18.06.2009 года примерно в 14 часов. Затем в 14 часов, ОСОБА_4 встретился с ОСОБА_13, и ОСОБА_13 дал ОСОБА_4 на бензин 600 гривен. После чего, они на автомобиле ОСОБА_4 «Мерседес»Е240», белого цвета государственный номер НОМЕР_2 выехали с г. Севастополь в г. Измаил. По пути следования, ОСОБА_13 попросил ОСОБА_4 заехать в г. Одессу, при этом ОСОБА_13 сказал, что в г. Одессе они пробудут буквально 5 минут, а именно, ОСОБА_13 должны были отдать деньги. 18.06.2009 года, примерно 21 час они прибыли в г. Одессу, а именно к заводу «Шустов». Затем по телефону ОСОБА_13 начал разговаривать с какой-то девушкой по имени ОСОБА_5. Поговорив с ОСОБА_5, ОСОБА_13 сказал, что надо подождать, так как к нему примерно через 40 минут приедет на встречу ОСОБА_5, и ему с ней обязательно нужно встретиться. Через некоторое время, они вдвоём вышли из машины на улицу и стояли возле его автомобиля. ОСОБА_4 стоял возле багажника, а ОСОБА_13 возле капота. Примерно в 22 часа к ОСОБА_13 подбежали четверо незнакомых парней. Один из них обратился к ОСОБА_13 с вопросом: «ты звонил?», на что ОСОБА_13 ответил: «да». После чего данный парень и ещё один из парней, начали бить ОСОБА_13 кулаками по лицу. Двое других стояли возле них и наблюдали за происходящим. Примерно через некоторое время, ОСОБА_13 сумел вырваться и убежать в неизвестном направлении. Двое парней, которые наблюдали за происходящим начали бежать за ОСОБА_13, при этом кто из них начал кричал: давай стреляй. Сам ОСОБА_4 у неизвестных ему парней оружия не видел, так как на улице было темно. Примерно через 2 минуты один из них вернулся к остальным парням, которые стояли возле ОСОБА_4 и наблюдали за тем как другие парни бежали за ОСОБА_13. После чего данные трое парней начали кричать на ОСОБА_4, а именно они говорили: «садись быстро в машину», на что ОСОБА_4 им ответил: что они его с кем-то перепутали, и он к данному парню ни какого отношения не имеет, на что парни продолжали кричать на ОСОБА_4 при этом говоря: «садись быстро в машину, если не хочешь, что бы его здесь пристрелили». Данные слова ОСОБА_4 воспринял как реальную угрозу, и испугавшись за свою жизнь и здоровье, сел за руль своего автомобиля. Трое парней так же сели в его салон автомобиля. В последствии как оказалась, ОСОБА_1 сел на пассажирское сидение, а двое остальных сели на заднее сиденье. После чего они снова начали угрожать ОСОБА_4, а именно, кто то из сидящих парней на заднем сидении автомобиля подставил к виску ОСОБА_4 пакет, чёрного цвета, в котором он почувствовал, что там находиться твёрдый предмет, который ОСОБА_4 воспринял за пистолет, при этом: они ему говорили «давай езжай, если не хочешь, что бы его мозги разлетелись по салону». При. После чего они поехали. По пути следования, и находясь возле заправочной станции, один из парней сказал: «остановись на заправке и выходи из машины», что ОСОБА_4 и сделал.

После чего они все вышли из неё. ОСОБА_1 потребовал у ОСОБА_4 документы на машину, что он и сделал, а именно передал ОСОБА_1 из кармана своих брюк тех. паспорт на машину и водительское удостоверение. Затем они опять сказали ОСОБА_4 «садись в машину», что он и сделал. В машине кто-то из парней также сказал: «будешь ехать, куда мы скажем, если хочешь остаться жив», после чего они поехали, где они указывали ему дорогу. При движении, ОСОБА_4 видел, что у двоих парней в руках находились ножи, а именно у ОСОБА_1 и у парня, который сидел на заднем сидении, а у третьего парня на заднем сидении он видел, что у него в руках находится чёрный пакет. Отъехав от заправки, один из парней, сидящих на заднем сидении выхватил из рук ОСОБА_4 его мобильный телефон «НОКИА Н 95». Выехав из г. Одессы, они проехали с. Лески. Находясь на спуске, возле моря, они остановились возле шлагбаума. Находясь возле шлагбаума к автомобилю подошёл охранник, который сказал им, что бы заплатили за проезд, после чего, ОСОБА_1 сказал ОСОБА_4, что бы он дал ему деньги, что и ОСОБА_4 и сделал, достав из кармана брюк 100 гривен и передал их парню. В это время двое парней сидящих на заднем сидении автомобиля сказали ОСОБА_4 снимай цепь, на что ОСОБА_4 ответил им отказом. Получив отказ, один из парней подставил к правому боку раскладной нож, и затем своей рукой снял с его шеи золотую цепь, на которой висел золотой крест. Спустившись к морю, ОСОБА_1 забрал у ОСОБА_4 ключи от его автомобиля. Затем они все вышли из машины, направились в бар. Подходя к бару, один из парней держал нож в руке сказал ОСОБА_4: «отдавай деньги», на что ОСОБА_4 подчинился, достав из кармана брюк 250 гривен. Затем один и парней начал лазать по карманам ОСОБА_4, и достав из кармана брюк оставшиеся деньги в сумме 350 гривен. Зайдя в бар, они сели за стол. Сидя за столом ОСОБА_4 с поинтересовался у парней, сколько он будет с ними находиться, на что один из них ответил: «до тех пор пока их ребята не найдут ОСОБА_13». Через некоторое время к бару подъехал автомобиль ВАЗ 2101 жёлтого цвета. Из данного автомобиля вышли двое парней и подошли к их столу где они сидели и ужинали и распивали спиртные напитки. Приехавшие данные парни поели, встали и ушли. Через некоторое время ОСОБА_4 сообщил парням, что хочет в туалет, на что они согласились. ОСОБА_4 выйдя из-за стола, подошёл к своей машине, открыл багажник и взял с него свою барсетку, которую спрятал с рядом стоящим автомобилем, и снова подошёл к бару и сел за стол. Выйдя из вышеуказанного бары, они все направились к автомобилю ОСОБА_4, где ОСОБА_1 сел за руль автомобиля, при этом ОСОБА_4 своего разрешения на управление его автомобиля ни кому не давал. ОСОБА_1 сидящий за рулем его автомобиля сказал ОСОБА_4, что бы он сел в машину, что ОСОБА_4 и сделал, сев на переднее пассажирское сидение. После чего в салон автомобиля на заднее сидение сел второй парень, а третий парень в это время ушёл в неизвестном направлении. После чего они поехали в сторону г. Одессы. Приехав в г. Одессу, они остановились возле железно дорожного вокзала. После чего 2 парня вышли из машины, а ОСОБА_4 не хотел уходить, так как перед этим парни ему сказали, что если он убежит, то останется без машины. Сидя в машине, ОСОБА_4 увидел на заднем сидение автомобиля раскладной нож. Взяв вышеуказанный нож, ОСОБА_4 вышел из машины и выкинул его в рядом стоящий мусорный контейнер. Через некоторое время парни вернулись к автомобилю и сели в неё. Парень сидящий на заднем сидении автомобиля начал нервничать и обратился к ОСОБА_1 с вопросом: «ты не брал это, сам знаешь что?», на что другой парень сказал, что нет. Двигаясь по г. Одессе, они заехали во двор дома, где в салон сел третий парень, который ушел еще из бара пешком, и который все время от завода «Шустов»ездил с ними. Затем они снова поехали кататься по городу. Проезжая по какой то улице, парни увидели пост сотрудников ГАИ. После чего они свернули с данной улицы, в какой тот двор, где им перекрыл дорогу автомобиль сотрудников ГАИ. В это время, ОСОБА_1 вернул ОСОБА_4 его тех. паспорт на машину и его водительское удостоверение, при этом к тех. паспорту приклеился гражданский паспорт Украины. Затем все парни начали говорить ОСОБА_4: «давай без глупостей, если хочешь остаться в живых». После чего, к автомобилю Мерседес подошёл сотрудник ГАИ, и они все вышли из машины. Сотрудник ГАИ спросил у ОСОБА_4, кому принадлежит данный автомобиль, на что ОСОБА_4 ответил, что ему. Данные парни всё время стояли сзади него. Затем ОСОБА_4 отдал сотрудникам ГАИ его тех. паспорт на машину и водительское удостоверение, а гражданский паспорт остался у него в руке. После чего ОСОБА_4 толкнул плечом сотрудника ГАИ, который спросил у него, «ты что пьяный», на что ОСОБА_4 ответил: «нет». Затем, сотрудник ГАИ пригласил ОСОБА_4 присесть в их машину, что он и сделал, сев в салоне автомобиля, в котором находился второй сотрудник ГАИ, и которому ОСОБА_4 сообщил, что на него данными парнями совершено ограбление. После чего ОСОБА_4 передал сотруднику ГАИ гражданский паспорт, который приклеился к тех. паспорту. После этого, сотрудник ГАИ взял наручники и, подошел к ОСОБА_1 и надел на него наручники. Остальные парни, увидев происходящее убежали в не известном направлении. После чего, ОСОБА_4 совместно с сотрудниками ГАИ поехали в Таировский ОМ, где он написал заявление о совершённом в отношении него преступлении.

-показаниями свидетеля ОСОБА_19, который будучи допрошенный в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС ГАИ 3 взвода. В период времени с 18.06.2009 года по 19.06.2009 года он ОСОБА_19 совместно с ОСОБА_14 несли службу в Киевском районе г. Одессы. 19.06.2009 года, примерно с 03 часов 30 минут до 05 часов они находились на ул. Ильфа и Петрова в г. Одессе, где ими был замечен автомобиль Мерседес белого цвета, который резко свернул в межквартальный проезд дома. Приняв меры по задержанию данного автомобиля, возле дома №25 по ул. Глушко в г. Одессе данный автомобиль Мерседес был остановлен. В данном автомобиле находилось четверо парней. Парень сидевший за рулём данного автомобиля, как в последствии я узнал ОСОБА_1 ОСОБА_1 и хозяин данного автомобиля ОСОБА_4 вышли из автомобиля. От ОСОБА_15 исходил запах алкоголя. ОСОБА_14 попросил ОСОБА_4 предъявить документы. ОСОБА_15подошёл к ОСОБА_14 и передал тех. паспорт на машину и водительское удостоверение. В это же время с задней двери данного автомобили вышли на улицу остальные два парня и стояли сзади него. ОСОБА_14 спросил у ОСОБА_4 пьяный ли он, на что он ответил, что его заставили выпить 100 грамм водки. В связи с тем, что на улице было темно ОСОБА_14, сказал владельцу автомобиля пройти в их служебный автомобиль, что он и сделал. ОСОБА_4 как только сел в салон служебного автомобиля, сказал ему, что на него данными парнями совершено нападение и его под угрозой насилия держат в его автомобиле. После чего ОСОБА_4, передал ОСОБА_14 паспорт гражданина Украины. При этом он пояснил, что данный паспорт принадлежит парню, который управлял его автомобилем. Он открыл данный паспорт и посмотрел на фотографию. Данная фотография сходилась с лицом парня, который управлял данным автомобилем. Паспорт был выдан на имя ОСОБА_3. Затем он взял наручники и вышел из машины, и подойдя к ОСОБА_16 надел на его руки наручники. В это же время другие парни убежали в не известном направлении. Задержать данных парней не представилось возможным. После чего они доставили ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в Таировский ОМ. Находясь в Таировском ОМ ОСОБА_19 спросил у ОСОБА_1, кому принадлежит данный паспорт, на что ОСОБА_1 ответил, что данный паспорт принадлежит ему. После чего они вместе с сотрудниками Таировского ОМ и ОСОБА_4 поехали к железно дорожному вокзалу, где ОСОБА_4 указал на мусорный контейнер, в котором сотрудники милиции Таировского ОМ обнаружили и изъяли нож, который со слов ОСОБА_4 он выбросил ранее.

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который будучи допрошенным в судебном заседании дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_19, при каких обстоятельствах был остановлен автомобиль и было произведено задержание подозреваемого.

- Оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 306 УПК Украины показания свидетеля ОСОБА_13 о том, что с 10.06.2009 года он находился в г. Севастополе. 18.06.2009 года я решил ехать в г. Измаил. Так как у него было только 600 гривен, он решил найти, кого ни будь, что бы приехать в г. Одессу. После чего, он обратился к своему соседу ОСОБА_12, с просьбой о том, что бы он ему помог доехать до г. Измаил. Вечером ОСОБА_12 зашёл к нему домой и сказал, что он нашёл человека, который привезёт его в г. Измаил, и это будет стоить 3000 гривен, на что он согласился. Через некоторое время, ему позвонил парень, который представился ОСОБА_4 и они договорились, что выйдут в 14 часов 18.06.2009 года. 14.06.2009 года в 14 часов он встретился с ОСОБА_13 и он дал ему на бензин 600 гривен. Остальные деньги он пообещал отдать по приезду в г. Измаил. Водитель согласился. После чего они на его автомобиле «Мерседес»Е240 белого цвета выехали с г. Севастополь в г. Измаил. По пути следования, он говорил ОСОБА_4, что едет к ОСОБА_13, так как у неё день рождения. Кроме того в г. Одессе, он должен был встреться с девушкой ОСОБА_5, с целью поговорить и решить вопрос помощи её парню, который сидит в тюрьме. Она его об этом попросила сама. С этой целью он сказал ОСОБА_4, что бы он ненадолго заехал в г. Одессу. Он согласился. 18.06.2009 года он вместе с ОСОБА_4 приехали в г. Одессу. Затем он сказал ему, что бы он ехал к заводу «Шустов»в г. Одессе, где он договорился встретиться с ОСОБА_5. С ОСОБА_5 он раньше знаком не был. Общался только по телефону. Её номер ему дал её парень по имени ОСОБА_4, который сидит в тюрьме. Примерно в 21 час они приехали к указанному заводу, где на парковке ОСОБА_4 остановил свой автомобиль. Затем по телефону он снова много раз звонил ОСОБА_5 и спрашивал её: ему её ждать или уезжать. ОСОБА_5 просила её подождать. Затем они ждали ОСОБА_5. ОСОБА_4 не знал с какой целью он должен был встретиться с ОСОБА_5. Примерно в 22 часа 30 минут ко мне, в тот момент, когда он стоял возле автомобиля ОСОБА_4, подбежали четверо незнакомых парней. Одного из них он узнал, данного парня зовут ОСОБА_1. С ним он отбывал наказание в местах лишения свободы. ОСОБА_1 сразу же замахнулся кулаком руки в его лицо, но ударить не смог, так как он увернулся и начал убегать от них. Затем, он увидел, как ОСОБА_1 подбежал к ОСОБА_4 и остановился возле него. Двое других парней, которые прибежали вместе с ОСОБА_1 начали бежать за мной, но они его догнать не смогли. В тот момент когда он убегал, он увидел что у одного из парней в руке находился предмет похожий на пистолет. Кроме того, когда он убегал, он слышал, как эти парни кричали ему: стой, давай стреляй по ногам. После того как он убежал, он поехал в г. Измаил, так как был сильно напуган (т.2 л.д. 56).

- оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 306 УПК Украины показания свидетеля ОСОБА_8 о том, что у неё есть знакомый ОСОБА_18, который в настоящий момент находится в местах лишения свободы за совершения преступления. 18.06.2009 года примерно в 11 часов ей на мобильный телефон № НОМЕР_3 позвонил ОСОБА_13. Его номера телефона она не помнит. С ним она познакомилась примерно 1 месяц назад. При этом он ей сказал: что она должна дать ему 3500 тысяч долларов, для того что бы помочь освободить её парня ОСОБА_18 с мест лишения свободы. Она ему ответила, что у неё таких денег нет. Ранее она о предоставлении ей такой помощи ОСОБА_13 не просила. 18.06.2009 года примерно в 22 часа ей на мобильный телефон снова позвонил ОСОБА_13 и сказал: что бы она подошла к 22 часам к заводу «Шустов». Так же он сказал, что он будет меня ждать на белой машине марки Мерседес. С ОСОБА_13 по телефону в течении дня она общалась примерно 2-3 раза. Она не помнит звонила ли она сама ОСОБА_13 или нет. После чего она позвонила своему знакомому ОСОБА_1, который также ранее судим, и попросила его подъехать на ул. Лазарева в г. Одессе, что бы он пошёл с ней и поговорил с ОСОБА_13. Она боялась одна идти на встречу. Через некоторое время она находилась на ул. Лазарева. В этот момент к ней подъехало «такси», тёмного цвета. В машине находился ОСОБА_1 и водитель данного автомобиля. После чего, она села в салон данного автомобиля, и они начали разговаривать. Затем, они на данном автомобиле приехали к заводу «Шустов», где они остановились. Сколько было времени, она не помнит. После чего, она и ОСОБА_1 вышли с машины, где она увидела, что возле завода «Шустов»стоит автомобиль белого цвета и возле него стоял ОСОБА_13. Автомобиль, на котором они приехали, уехал в неизвестном ей направлении. После чего она вместе с ОСОБА_1 подошли к данному автомобилю. За рулём сидел ранее не знакомый ей парень. После чего, ОСОБА_1 начал разговорить с ОСОБА_13 по поводу 3500 долларов США, а именно, он спрашивал, каким образом ОСОБА_13 хотел помочь её парню ОСОБА_18. Кроме нас вблизи указанного автомобиля посторонних людей она не видела. Во время разговора с ОСОБА_13 ОСОБА_1 не замахивался и не угрожал ему. Через некоторое время ОСОБА_13 ничего, не объясняя нам, развернулся и убежал в неизвестном мне направлении. Затем ОСОБА_1 обратился к парню сидящему за рулём автомобиля и спросил у него: можно ли догнать ОСОБА_13 на его автомобиле, на что водитель автомобиля разрешил ему. После чего он пересел на пассажирское сидение автомобиля, а ОСОБА_1 сел за руль автомобиля и они уехали в сторону Ивановского моста. От проведения очных ставок она отказалась (т.2 л.д. 57).

Кроме этого, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается собранными, письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2009 года проведенного с 07 часов 05 минут до 07 часов 25 минут и фотоснимками к протоколу, согласно которому был осмотрен автомобиль «Мерседес Е240»белого цвета, государственный номер НОМЕР_1 (т.2 л.д. 30-33).

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 200 9 года, проведенного с 04 часа до 04 часа 30 минут, согласно которому был обнаружен и изъят нож (т.2 л.д. 34).

- протоколом добровольной выдачи от 19 июня 2009 года, согласно которому, сотрудник ИДПС ГАИ ОСОБА_19 добровольно выдал гражданский паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.2, л.д. 39).

- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств событий от 8 августа 2009 года с участием ОСОБА_1 (т.2, л.д. 53).

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, в процессе которой ОСОБА_4 подтвердил, что именно ОСОБА_1 совершил преступление, завладев его автомобилем и другими вещами (т. 2, л. д. 73-75);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 140 от 27.06.2009 года, согласно из которой усматривается, что на семи отрезках липкой ленты типа «Скотчь», представленных на исследование по уголовному делу 3 03200900290 выявлено: на отрезках липкой ленты типа «Скотч»размерами 43x88 мм и 36x56 мм имеются пять не пригодных для идентификации личности потожировых следа пальцев рук; на отрезках липкой ленты типа «Скотч»размерами 48x100 мм, 45x71 мм имеются два пригодных для идентификации личности потожировых следа ладонных поверхностей рук. Однако оттиски ладонных поверхностей рук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на бланке дактилоскопической карты отсутствуют, в связи с чем сравнительное исследование следов не производилось; на отрезках липкой ленты типа «Скотч»размерами 39x49 мм, 43x44 мм, 38x39 мм имеются три пригодных для идентификации личности потожировых следа пальцев рук пригодный для идентификации личности потожировой след на отрезке липкой ленты, размерами 38x39 оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2, л. д. 99-109).

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 8 августа 2009 года, согласно которому был осмотрен складной нож, состоящий из клинка и рукоятки, общая длина ножа составляет 275 мм. Данный клинок ножа изготовлен из метала серого цвета (т.2, л. д. 128).

- заключением технической экспертизы № 993 от 30.07.2009 года, согласно которой установлено, что бланк паспорта, серии КМ НОМЕР_3 заполненный на имя ОСОБА_3, изготовлен на полиграфическом комбинате «Украина». На лицевой странице документа, производилась переклейка фотокарточки, с последующим нанесением фрагмента рельефного оттиска печати при помощи твёрдого острого предмета (т.2, л. д. 136-139). - протоколом осмотра вещественных доказательств от 11 августа 2009 года, согласно которому был осмотрен гражданский паспорт Украины серии КМ НОМЕР_3, заполненный на имя ОСОБА_3 (т.2 л.д. 141). Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений и не соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_1 о том, что он не совершал вышеуказанные преступления, а показания подсудимого суд расценивает, как его стремление избежать уголовной ответственности.

Тем самым, суд так же не соглашается с показаниями свидетеля ОСОБА_8 изложенные в протоколе допроса, а именно, что она с ОСОБА_1 находились возле завода «Шустов»только вдвоём, и ОСОБА_1 не наносил каких либо ударов потерпевшему. С уд расценивает данные показания свидетеля ОСОБА_8 как стремление смягчить вину ОСОБА_1, а также помочь ему избежать уголовной ответственности, та как они находятся в дружеских отношениях.

Таким образом, суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 358 ч.1, 187 ч.2, 357 ч.3, 289 ч.2, 358 ч.3 УК Украины и квалифицирует его действия:

по ч.2 ст. 185 УК Украины, по квалифицирующим признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторна;

по ч.1 ст. 358 УК Украины, по квалифицирующим признакам подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и предоставляет права в целях использования его подделывателем.

по ч.2 ст. 187 УК Украины, по квалифицирующим признакам нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц.

по ч.3 ст. 357 УК Украины, по квалифицирующим признакам незаконное завладение каким-либо способом важным документом.

по ч.2 ст. 289 УК Украины, по квалифицирующим признакам незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное повторно.

по ч.3 ст. 358 УК Украины, по квалифицирующим признаком использование заведомо поддельного документа.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянных преступления, личность подсудимого, то, что он совершил преступления в период испытательного срока по приговору Суворовского районного суда г. Одессы от 27.09.2005 года, которым он был осуждён по ст.ст. 17, 140 ч.2 УК Украины (редакция 1960 года), ст.ст. 289 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы и освобожден от отбытия наказания на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком продолжительностью на 3 года (т.2. л.д. 161), его социальное положение, состав семьи, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд не усматривает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 является - совершения преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.

Учитывая тяжесть содеянного, наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд полагает необходимым гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 14 735 гривен удовлетворить в полном объеме как доказанный и обоснованный материалами уголовного дела. (т. 2 л. д. 48).

Судебные издержки связанные с проведением судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 358 ч.1, 187 ч.2, 357 ч.3, 289 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст. 358 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

по ч.2 ст. 187 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с конфискацией имущества.

по ч.3 ст. 357 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

по ч.2 ст. 289 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с конфискацией имущества.

по ч.3 ст. 358 УК Украины, в виде ограничениям свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Суворовского районного суда г. Одессы от 27.09.2005 года и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение, с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания, т. е. с 19.06.2009 года, так же зачесть срок отбытия наказания с 9.07.2007 года по 5.05.2009 год.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 14 735 гривен удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 14 735 гривен (т.2 л.д. 48).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 4748 гривен 88 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 35220002000142, код ЕГРПОУ 25574222, МФО 828011 в УДК в Одесской области.

Вещественные доказательства: складной нож уничтожить, гражданский паспорт Украины серии КМ НОМЕР_3, на имя ОСОБА_3 хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство автомобиль «Мерседес Е 240»государственный номер НОМЕР_2 (т. 2 л.д. 51) - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_4 (т.2, л. д. 52).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_1 с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий