Постанова № 1914088, 15.07.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2008

Справа №2-31/6301-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Приваловой А.В.

при секретарі судового засідання Лауман Ю.С.

за участю представників сторін:

від позивача – Окул Н.Л., дов. №482 від 21.02.2008 р.

від відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом – Державної інспекції з контролю за цінами в АРК, (м.Сімферополь, вул..Павленко, 20)

до відповідача – Кооперативного підприємства «Виробниче управління «Кримспоживспілка», (95000, м.Сімферополь, вул..Самокіша, 30)

про стягнення 483,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в АРК звернулась до господарського суду АРК до відповідача – Кооперативного підприємства «Виробниче управління «Кримспоживспілка» з позовними вимогами про стягнення економічних санкцій в сумі 483,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішення Державної інспекції з контролю за цінами в АРК №11 від 06.03.2008 р., відповідач повинен був сплатити 483,00 грн. фінансових санкцій у встановлені законом строки, але таку сплату не здійснив, тому має заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень на позов суду не надав, про причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв’язку з тим, що відповідач не скористався наданим йому правом на участь у судовому розгляді справи, керуючись принципом розумності строку розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

В порядку ст.150 КАС України справа слуханням відкладалась у зв’язку з необхідністю надання сторонами додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державною інспекцією по контролю за цінами в АРК проведена перевірка Первомайського госпрозрахункового виробничо-торгівельної філії Кооперативного підприємства «Виробниче управління «Кримспоживспілка» щодо правильності формування та застосування цін та тарифів, за період з 26.01.2007 р. до 05.05.2008 р., про що складений відповідний акт №0034 від 05.03.2008 р.

Перевіркою встановлено порушення вимог постанови Ради міністрів АРК від 12.02.2008 р. №69 «Про регулювання цін на окремі види соціально значущих товарів», а саме : у період з 15.02.2008 р. по 05.03.2008 р. відповідачем було припущено необґрунтоване застосування торговельних і постачальницько-збутових надбавок (націнок) понад встановлений законодавством розмір. За підсумками встановленого порушення, відповідачем необґрунтовано отримана виручка у розмірі 161,00 грн.

Розрахунок суми завищення і необґрунтовано одержаної виручки визначений в акті перевірки №0034 від 05.03.2008 р.

Відповідно до ст.14 Закону України „Про ціни і ціноутворення” вся необгрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, стягується штраф у двократному розмірі необгрунтовано одержаної суми виручки.

Рішенням Державної інспекції по контролю за цінами в АРК №11 від 06.03.2008 р. до Кооперативного підприємства «Виробниче управління «Кримспоживспілка», на підставі положень ст.14 „Про ціни та ціноутворення”, застосовани економічни санкції за порушення державної дисципліни цін у вигляді вилучення у Кооперативного підприємства «Виробниче управління «Кримспоживспілка» в дохід державного бюджету 161,00 грн., а також у вигляді штрафу в сумі 322,00 грн. Зазначене рішення отримано відповідачем 11.03.2008 р., про що свідчать матеріали справи.

Рішення Державної інспекції по контролю за цінами в АРК №11 від 06.03.2008 р. не оскаржено, у встановленому законом порядку не визнано нечинним і не скасовано.

Таким чином, за відповідачем склалася заборгованість по сплаті економічних та штрафних санкцій у загальній сумі 483,00 грн.

У відповідності зі ст. 71 КАС України відповідач повинен надати доказ погашення заборгованості, тоді як таких він суду не представив.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вступна та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 15.07.2008 р. Постанова складена у повному обсязі 21.07.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 70, 71, 86, ч.4 ст.94, ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кооперативного підприємства «Виробниче управління «Кримспоживспілка», (95000, м.Сімферополь, вул..Самокіша, 30), (р/р 260048486 у КРД «Райффайзен банк АВАЛЬ» код ЄДРПОУ 26487169, МФО 324021) в дохід державного бюджету (р/р 31112106700002, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34740405 відділення Держказначейства, банк одержувача Управління Державного казначейства в АРК, м.Сімферополь, код платежу 21081100) : економічні санкції у розмірі 161,00 грн.; штраф за порушення державної дисципліни цін у розмірі 322,00 грн.

Виконавчий лист видати після вступу постанови у законну чинність.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копії постанови направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Привалова А.В.