Ухвала суду № 1914076, 01.07.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел.: 230-31-77

=====

У Х В А Л А

"01" липня 2008 р.

С Справа № 19/252-08

за позовом Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

до Колективного підприємства „Білоцерківський домобудівельний комбінат”, м. Біла Церква

третя особа Відділ капітального будівництва Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

про визнання договору недійсним

Суддя Карпечкін Т.П.

за участю представників сторін:

від прокуратури –Бондаренко І. В. (посв. № 62 від 26.05.2008 року);

від позивача – Кудлацька-Тишко В. В. (дов. № 1-7-813 від 12.03.2008 року);

від відповідача – Забуга В. Г. (дов. № 20/05-600 від 18.06.2008 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради до Колективного підприємства „Білоцерківський домобудівельний комбінат”, третя особа Відділ капітального будівництва Білоцерківської міської ради про визнання договору № 3-383 від 21 грудня 2007 року недійсним.

Білоцерківською міською радою подано до суду клопотання № 1-7-2567 від 25 червня 2008 року в якому позивач просить суд припинити провадження у справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з тим, що термін дії договору № 3-383 від 21 грудня 2007 року закінчився 30 березня 2008 року у відповідності до п. 7.8 договору. Тобто відсутній предмет спору.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання про припинення провадження у справі.

Представник від прокуратури проти заявленого клопотання заперечував.

У відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що у відповідності до п. 7.8 договору № 3-383 від 21 грудня 2007 року строк його закінчився 30 березня 2008 року суд вважає правомірним та обґрунтованим провадження у справі припинити.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача повністю, оскільки позов до суду подано 27 травня 2008 року тобто до того, як виникли підстави для припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Колективного підприємства „Білоцерківський домобудівельний комбінат” (091, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 194, код 13724521) в доход державного бюджету України - судові витрати: 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Карпечкін Т.П.