Постанова № 1913944, 22.07.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.07.2008

Справа №2-24/6382-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

Судді Колосової Г.Г.

при секретарі Новохацької І.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом ДПІ у м. Ялта, (98600 АР Крим м. Ялта, вул. Васильєва, 16)

До відповідача Малого приватного підприємства «Гербер», (98658, АР Крим, м. Ялта, п. Ореанда, б.45, ідентифікаційний код 248647751).

Про припинення юридичної особи

За участю представників сторін:

Від позивача – Колесник Ю.О., головний державний податковий інспектор.

Від відповідача – не з’явився

Обставини адміністративної справи: Державна податкова інспекція у м. Ялта АР Крим звернулася до Господарського суду АР Крим про припинення відповідача Малого приватного підприємства «Гербер» як юридичної особи, у зв’язку з ненаданням останнім в органи податкової служби з 1 кварталу 2007 року податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог пункту 3 статті 110 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. державна податкова інспекція здійснює контроль за своєчасністю подачі платниками податків бухгалтерських звітів, податкових декларацій, документів фінансової звітності і інших документів, зв’язаних з численням податків, зборів і інших платежів.

Всупереч вимогам статті пункту 2 статті 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. відповідач не надавав в податкову інспекцію податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Вимоги суду не виконав. Про причини неявки не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі, направлена за юридичною адресою відповідача повернуті поштою з відміткою не значиться». Про час та місце слухання справи сповіщений належним чином- у друкованих засобах масової інформації розміщено відповідне оголошення у строки, визначені КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Розпорядженням Виконавчого комітету Ялтинської міської ради АР Крим від 23.04.1997 р. відповідач зареєстрований як юридична особа за № рішення 221-Р(1).

Мале приватне підприємство «Гербер» було внесено до ЄДРПО України за № 24864751.

З 1 кварталу 2007 року відповідач не надає у податкову інспекцію податкові декларації, фінансову звітність, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Ялта АР Крим № 2659/9/151 від 09.04.2008р.

Відповідно до довідки ДПІ у м. Ялті станом на 11.04.2008 р. відповідача не має заборгованості зі сплати податків, зборів (загальнообов’язкових платежів) перед бюджетом.

У відповідності до статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2001 р. платники податків повинні надавати до органів ДПІ звітність за періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється за судовим рішенням (постановою), прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частина 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачає постановлення судового рішення (постанови) щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особі, зокрема у випадку неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової службі податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, та відповідають чинному законодавству України.

Відповідно до часті 1 статті 71 Кодексу Адміністративного Судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Згідно пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем — фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись частиною 1 статті 71, статтями 94, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

1. Підприємницьку діяльність юридичної особи Малого приватного підприємства «Гербер», (98658, АР Крим, м. Ялта, п. Ореанда, б.45, ідентифікаційний код 248647751, зареєстрованого Рішенням Виконавчого комітету Ялтинської міської ради АР Крим від 23.04.1997р. за № 221-Р(1) припинити.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити до державного реєстратора за місцем знаходження відповідача (Державний реєстратор – м. Ялта, пл. Советська,1)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.