Ухвала суду № 19139427, 17.07.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

2011 року квітня 21 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря

Майної Г. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана на предмет заміни у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення на користь Кредитної спілки «Добробут»(код ЄДРПОУ 26502650, м. Донецьк) боргів з ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягувача на ОСОБА_4, з мотивів відступлення цій особі стягувачем права вимоги на умовах укладеного відповідно до ст. 513 ЦК України договору, про що державну виконавчу службу повідомив стягувач листом. До заяви додані виконавчі листи видані 13.07.2010 стягувачу КС «Добробут».

Як вбачається з постанов про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2011 №№ ВП-24791712, ВП-24792480 та виконавчих листів, дійсно відкрите виконавче провадження, в якому стягувачем є Кредитна спілка «Добробут»(код ЄДРПОУ 26502650, м. Донецьк).

За перевіреними матеріалами цивільної справи, з видачею виконавчих листів звернене до примусового виконання рішення цього суду від 23.09.2009, що набрало законної сили 13.07.2010, про стягнення на користь КС «Добробут»суми 32143 гривень 84 коп. боргу, що утворився через прострочення виконання боржником ОСОБА_3 зобовязань з кредитного договору № 01534 від 18.01.2007, забезпечених на умовах договору № 59 від 18.01.2007 особистою порукою ОСОБА_2, а так само відшкодування судових витрат в сумі 351 гривні 44 коп., що разом склало 32495 гривень 28 коп.

Поданим в копії договором про відступлення права вимоги № 46 від 03.04.2010, укладеним між КС «Добробут»та ОСОБА_4, підтверджується, що КС «Добробут»в частині непогашеного боргу з кредитного договору № 01534 від 18.01.2007 в сумі 26895 гривень відступив право вимоги до солідарних боржників на користь ОСОБА_4, про що повідомлено основного боржника ОСОБА_3 відповідним листом.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи і дослідивши подані в обґрунтування заяви докази, дійшов висновку про наявність підстав згідно з ст.ст. 512, 514 ЦК України для переходу до ОСОБА_4 прав КС «Добробут», як кредитора, вимагати виконання солідарно ОСОБА_3 і ОСОБА_2 простроченого зобовязання на суму 26895 гривень, що здійснюється примусово на підставі рішення суду, у звязку з чим підлягає постановленню згідно з ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»ухвала про заміну стягувача, який вибув.

Разом з цим суд відзначає, що КС «Добробут»відступив право вимагати відшкодування збитків, як вони визначені цивільним законодавством, і застережень щодо права на отримання відшкодування справлених судових витрат в договорі не зробив.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції задовільнити частково.

У виконавчому провадженні зі стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 26895 гривень стягувача Кредитну спілку «Добробут»(код ЄДРПОУ 26502650, м. Донецьк), яка вибула у звязку з відступленням права вимоги, замінити на ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

суддя