Рішення № 1913931, 11.08.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

11.08.2008р. Справа № 2/73

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатенергокомплект”, м. Ужгород

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Вішка”, смт. В. Березний Великоберезнянського району

ПРО стягнення суми 489559, 94 грн. заборгованості по оплаті за договором підряду № 6-09-06 від 06.09.2006р.

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої в порядку вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх збільшення),

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача –Геворкян Д.С. –представник за довіреністю від 20.05.2008р.

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 489559, 94 грн. заборгованості по оплаті за договором підряду № 6-09-06 від 06.09.2006р.

Представник позивача просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на обґрунтованість його вимог матеріалами справи. Зокрема, у підставу своїх доводів вказує на те, що матеріалами справи, зокрема, відповідними актами виконаних робіт, підтверджено факт виконання договірних відносин в частині виконання визначених договором робіт на суму, що складає суму позовних вимог. Вважає, що відповідач безпідставно ухиляється від сплати прийнятих та виконаних позивачем належним чином будівельно-монтажних і пуско-наладочних робіт по електропостачанню гірськолижного комплексу „Красія” в с. Вішка Великоберезнянського району.

Відповідач вимоги ухвал суду від 26.05.2008р., від 09.06.2008р. та від 23.07.2008р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, уповноваженого представника в засідання суду не направив, а тому справа розглядається в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 11.08.2008 року по справі № 2/73

Між сторонами, а саме товариством з обмеженою відповідальністю „Вішка”, смт. В. Березний Великоберезнянського району та товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатенергокомплект”, м. Ужгород 06.09.2006 року було укладено договір підряду № 6-09-06. За його умовами, підрядник –позивач у справі, зобов’язався виконати та здати замовнику –відповідачу у справі, у встановлені договором строки закінчені роботи, а замовник в свою чергу зобов’язався прийняти останні та оплатити їх на умовах та в порядку визначеному вищезгаданим договором.

Позивач в обґрунтування своїх доводів вказує на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за даним договором, оскільки останнім не здійснено у повному обсязі сплати прийнятих та виконаних належним чином будівельно-монтажних і пуско-наладочних робіт по електропостачанню гірськолижного комплексу „Красія” в с. Вішка Великоберезнянського району.

Аналізуючи доводи сторін з приводу виконання договірних відносин та наявні у справі матеріали, суд констатує наступне.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України (надалі ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України (надалі ЦКУ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, а також ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільні законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, законом.

Матеріалами справи, зокрема, актами про виконання робіт форми № КБ-2в за січень 2008р., довідкою про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та актом виконаних пуско-наладочних робіт по ПС-35/10 „Вишка” за січень 2008р., підтверджено факт виконання позивачем своїх обов’язків за договором № 6-09-06 від 06.09.2006р. та їх прийняття замовником у встановленому сторонами порядку, оскільки дані акти у визначеному сторонами порядку належним чином підписано та посвідчено відповідачем.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 489559, 94 грн. заборгованості по оплаті за договором підряду підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 11.08.2008 року по справі № 2/73

СУД ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вішка” (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 45, ідент. код 33158012, рах. №2600630120876 у філії „Закарпатське центральне відділення Промінвестбанку”, м. Ужгород, МФО 312163) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатенергокомплект” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Міксата, 15, ідент. код 32145442, рах. №26005055200830 в КБ „Приват Банк”, м. Ужгород, МФО 312378) суму 489559, 94 грн. заборгованості, а також суму 4895, 60 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі