Єдиний державний реєстр судових рішень 04.10.2011
Справа № 3-787/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2011 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працюючого,
за ч.4 ст.85 КУпАП України,-
В с т а н о в и л а :
З протоколу за № 012200/3151 від 27.08.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.08.2011 року об 11.50 год. громадянин ОСОБА_1 по Березанському лимані в районі с.Михайлівка Березанського району Миколаївської області здійснив незаконний лов риби карась. Лов відбувався в брід промисловим знаряддям лову сіткою лісковою: розміром - ячеєю 50 мм., висотою 1,2 м., довжиною 40 м., без належного дозволу на промисел. Громадянин ОСОБА_1 затриманий на березі після виборки сітки. Виявлена риба карась 10 шт., розміром 16 см, загальною вагою 3 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства і заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 51 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він хотів піймати риби для своєї сім»ї. Живуть скрутно, має трьох дітей. У вчиненому щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2011 р., описом від 27.08.2011 р.(а.с.3), описом-оцінкою від 27.08.2011 р. (а.с.4), приймальним актом від 30.08.11 року (а.с.5).
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову, особою яка не має дозволу на промисел.
Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
Застосування конфіскації обєктів тваринного світу є неможливим, так як вони є такими, що швидко псуються
Оскільки, в результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду рибним запасам України, на підставі ст.40 КУпАП на порушника необхідно покласти обов”язок відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 51 грн.
На підставі ст.29 КУпАП підлягає конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення: сітка ячеєю 50 мм., висотою 1,2 м., довжиною 40 м.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, але враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, те, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв”язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП в зв»язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення провадженням закрити.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.
Конфіскувати у власність держави сітку ліскову: розміром - ячеєю 50 мм., висотою 1,2 м., довжиною 40 м., яка знаходиться на зберіганні в Центральному складі Миколаївдержрибоохорони, за адресою м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 1 “А”.
Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31112102700047 УДК в Миколаївській області, код платежу 21080600 , МФО 826013, код банку 23627055 - 51 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, яка має бути відшкодована порушником не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови.
Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
Судове рішення № 19138864, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-787/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: