Вирок № 19138578, 02.06.2011, Таращанський районний суд Київської області

Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1-48/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2011 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого : Василенко О. М.

за участю прокурора:

при секретарі: Саламашенка А.Л.,

Сальник О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу по обвинуваченню ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, освіта повна загальна середня, раніше судимого 02.07.1986 року Судакським районним судом АР Крим за ст.ст. 114, 140 ч.1, 42 КК України 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі та згідно ст. 14 КК України з лікуванням від алкоголізму; 18.01.1989 року Судакським районним судом АР Крим за ч. 2 .ст. 140 КК України 1960 року до 3 років строгого режиму позбавлення волі та згідно ст. 14 КК України з лікуванням від алкоголізму; 25.12.1995 року Сквирським районним судом Київської області за ст. ст.81 ч. 4, 81 ч. 3, 17, 81 ч.3, 208, 42 КК України 1960року до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та згідно ст. 14 КК України з лікуванням від алкоголізму; 27.12.2000 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст.140 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна та згідно ст.14 КК України з лікуванням від алкоголізму; 08.11.2002 року Таращанським районним судом Київської області за ст. ст. 395, 71 КК України до 1 року позбавлення волі; 23.07.2004 року Таращанським районним судом Київської області за ст.ст. 15, 185 ч.3, 185 ч.3. КК України до 4 років позбавлення волі та згідно ст. 96 КК України з лікуванням від алкоголізму, звільненого з місця позбавлення волі умовно-достроково 03.03.2007 року на 1 рік 2 місяці 9 днів у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

І епізод.

13.10.2008 року близько 16 год. підсудний ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна проходячи повз садибу потерпілої ОСОБА_5, розташовану по АДРЕСА_2, незаконно проник через заперту навісним гаком деревяну хвіртку на територію даної садиби. В подальшому, таємно проникнувши крізь заперті навісним гаком вхідні двері сараю садиби ОСОБА_5, здійснив крадіжку звідти однієї свині вагою 7 кг вартістю 250 грн. та алюмінієвої каструлі вартістю 95 грн.. Загальна вартість викраденого майна станом на 13.10.2008 року склала 345 грн..

ІІ епізод.

25.12.2008 року в темну пору доби, точний час досудовим слідством не встановлено, підсудний ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння чужим майном, переліз через паркан на огороджену, охоронювану територію мясопереробного цеху, розташованого по АДРЕСА_3, в якому здійснював підприємницьку діяльність ОСОБА_6, переконавшись в таємності своїх дій, крізь зачинені на навісний гак вхідні двері проник в приміщення мясо-переробного цеху та викрав звідти 15 кг ялового балика та 10 кг ялових язиків, загальною вартістю 1250 грн.

Викрадене м'ясо підсудний поблизу території цегельного заводу в АДРЕСА_4 26.12.2008 року продав невстановленим особам за 50 грн.

Даним злочином ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1250 грн..

Цивільним позивачем ОСОБА_6 заявлений цивільний позов на суму 1250 грн..

ІІІ епізод.

15.01.2009 року в період часу з 01 год. до 02 год. підсудний ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,знаходячись поруч будинку належного потерпілій ОСОБА_7, розташованого по АДРЕСА_5, вирішив незаконно проникнути до вказаного будинку, щоб переночувати.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до будинку, порушуючи недоторканність житла, ОСОБА_4 вийнявши скло віконної рами у веранді цього будинку, проник всередину і ліг спати на ліжко спальної кімнати.

ІV епізод.

Вподальшому прокинувшись близько 12.30 - 14.00 год. 15.01.2009 року в будинку потерпілої ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_5, у підсудного ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна з даного будинку.

Реалізуючи задумане, він у шафі розміщеної в прихожій кімнаті даного будинку серед білизни відшукав гроші в сумі 1000 грн., викрав їх, поклавши до кишені своєї куртки. Аналогічним чином з кухонної кімнати заволодів радіоприймачем «Кіро». В подальшому з місця вчинення злочину зник через вікно веранди, залишиши садибу потерпілої ОСОБА_7

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 04.04.2011 року ринкова вартість бувшого у вхитку радіоприймача «Кіро» станом на 15.01.2009 року становить 22 грн. 50 коп.

Загальна вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_7 становить 1022 грн. 50 коп..

V епізод.

В період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год.30 хв. 19.01.2009 року підсудний ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння чужим майном, переліз через паркан на огороджену, охоронювану територію мясопереробного цеху, розташованого по АДРЕСА_3, в якому здійснював підприємницьку діяльність ОСОБА_6, переконавшись в таємності своїх дій, крізь незачинені вхідні двері проник в приміщення мясо-переробного цеху та з холодильника викрав двадцять три шматки ялового мяса загальною вагою 25 кг вартістю 50 грн. за 1 кг на загальну суму 1250 грн. Загорнувши викрадене мясо у рядно, яке знайшов поруч і, поклавши цей клумак на плече, спробував залишити приміщення мясо переробного цеху, але в цей момент був затриманий потерпілим ОСОБА_6. та ОСОБА_9 За таких обставин він не зміг викрадене мясо винести з приміщення цеху і з його території і тим самим не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

VІ епізод.

На початку січня місяця 2009 року, точної дати досудовим слідством не встановлено підсудний ОСОБА_4, на смітнику неподалік вул. Білоцерківської в м. Таращі, займаючись пошуком металобрухту, випадково знайшов патрони в кількості 18 шт., які забрав собі і почав незаконно зберігати для власних потреб, без мети збуту, всупереч встановленому порядку, без передбаченого законом дозволу, не повідомивши про знахідку органи влади, в своїй садибі по АДРЕСА_1.

23.01.2009 року близько 09 год 00 хв. під час проведення огляду садиби ОСОБА_4 за вказаною вище адресою, співробітниками Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області в у літній кухні будинку в обрізаній полімерній пляшці замотаними в поліетиленовий пакет виявлено та вилучено 5 патронів калібру 5,6 мм, 12 патронів до пістолета системи «Токарєва» калібру 7,62 мм, 1 патрон до револьверу «Наган» калібру 7,62 мм. Всього було виявлено 18 одиниць бойових припасів, які являються патронами.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 75 ВКД від 10.02.2009 року з наданих на дослідження предметів: пять предметів, являються стандартними спортивно-мисливськими боєприпасами кільцевого запалення до малокаліберної нарізної зброї калібром 5,6 мм, дванадцять предметів являються стандартними боєприпасами калібром 7,62 мм до пістолета системи «Токарєва» (ТТ), а також можуть використовуватися для стрільби із пістолетів-кулеметів «ППД», «ППШ», «ППС»; один предмет являється стандартним револьверним боєприпасом калібру 7,62 мм для револьверу «Наган». Надані на дослідження предмети виготовлені заводським способом і придатні для проведення пострілів.

Підсудний ОСОБА_4свою вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю та підтвердив суду обставини вчинення злочинів викладених в обвинуваченні, щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та потерпілим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Дії підсудної ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- по першому епізоду за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до володіння;

.- по другому епізоду за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення;

- по третьому епізоду за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла;

- по четвертому епізоду за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

- по пятому епізоду за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням в приміщення;

- по шостому епізоду за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, його особу та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Враховуючи ту обставину, що підсудний вчинив злочини тяжкий, середньої та невеликої тяжкості, його особу, що він по місцю проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, що характеризує його, як особу, що має стійку кримінальну направленість, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, його хворобливий стан здоровя, завдану шкоду злочинами відшкодовано частково, як помякшуючу покарання обставину, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину після розшуку його органами досудового слідства, обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння, повторно, суд прийшов до висновку, що вид покарання йому повинен бути обраний -позбавлення волі.

Речові докази: 1) радіоприймач «Кіро» переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Таращанського РВ. повернути потерпілій ОСОБА_7; 2) 11 шт. боєприпасів, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Таращанського РВ - передати в дозвільну систему Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області для вирішення питання в передбаченому законом порядку; 3) 23 кг ялового мяса (вирізки) переданих на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити йому; 4) кепку чорного кольору та ніж виготовлений саморобним способом передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Таращанського РВ знищити; 5) порося вагою 7 кг передане на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй.

Цивільний позов ОСОБА_6 на суму 1250 грн. підлягає до задоволення.

Судові витрати на проведення судової експертизи холодної зброї 243,38 грн., судово-балістичного дослідження 1216,16 грн. судово-балістичної експертизи 1216,16 грн., загальною вартістю 2675,7 грн. - покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.162 КК України один рік обмеження волі;

- за ч.1 ст.162, КК України один рік обмеження волі;

- за ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України чотири роки шість місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 - тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області - залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня утримання під вартою з 12 березня 2011 року.

Речові докази: 1) радіоприймач «Кіро» переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Таращанського РВ. повернути потерпілій ОСОБА_7; 2) 11 шт. боєприпасів, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Таращанського РВ - передати в дозвільну систему Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області для вирішення питання в передбаченому законом порядку; 3) 23 кг ялового мяса (вирізки) переданих на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити йому; 4) кепку чорного кольору та ніж виготовлений саморобним способом передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Таращанського РВ знищити; 5) порося вагою 7 кг передане на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1250 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ МВС України Код: ЗКПО: 25574713, р/р: 35222002000460 Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018 витрати на проведення судової експертизи холодної зброї 243,38 грн., судово-балістичного дослідження 1216,16 грн. судово-балістичної експертизи 1216,16 грн., а всього 2675,7 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області. області, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: Василенко О. М.