Ухвала суду № 19138123, 20.10.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-4773/11

Провадження №22-ц/0390/1841/11 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М.

Категорія:51 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О І, вивчивши апеляційну скаргу заявника – ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 30 вересня 2011 року в справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 30 вересня 2011 року в даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржують ся.

Апелянт зазначеної вимоги закону не виконав.

В апеляційній скарзі зазначено, що заявник її подає на ухвалу суду від 30.10.2011 року і просить скасувати саме таку ухвалу, хоча із матеріалів справи вбачається, що цього числа ухвала не постановлялась, а спір вирішено 30 вересня 2011 року.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Покликання апелянта на її звільнення від оплати таких витрат відповідно до пп.2 п.3 ст.81 ЦПК України не заслуговує на увагу, оскільки вказаний спір не відноситься до переліку спорів, зазначених у даному пункті.

Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року) за подання апеляційної скарги необхідно сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на одержувача – Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника).

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись  ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заявника – ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 30 вересня 2011 року в справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя