Ухвала суду № 1913741, 22.07.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.08

Справа №5/312-08.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе» від 18.07.2008 року № 18-7/1823 про роз’яснення рішення господарського суду Сумської області від 29.05.2008 року по справі № 5/312-08,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.05.2008 р. у справі № 5/312-08 позов задоволено повністю: визнано за відкритим акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе”, м. Суми, вул. Горького, 58, (код ЄДРПОУ 05747991) право власності на металевий вагон під літ. “А”площею 24,2 кв. м., вимощення площею 1980 кв. м. та огорожу № 1-4, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Горького та зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю “Фрунзе-Cервіс”, м. Суми, вул. Горького, 58 (код ЄДРПОУ 34012218) звільнити металевий вагон під літ. “А” площею 24,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Горького.

19.07.2008р. до господарського суду Сумської області надійшла заява № 18-7/1823 від 18.07.2008р. відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе”, в якій заявник просить надати роз’яснення з питань, чи є нерухомим майном металевий вагон під літ. «А» площею 24,2 кв.м., вимощення площею 1980,0 кв.м. та огорожа № 1-4 , що знаходиться за адресою м.Суми, вул. Горького, 56, та чи підлягає право власності на це майно обов’язковій державній реєстрації відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення , ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, таким чином, суд має право надати роз’яснення рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заява відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе” стосується змісту рішення, тому суддя не в змозі надати роз’яснення по питаннях, поставлених заявником.

Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе”(40004, м. Суми, вул. Горького,58) залишити без задоволення.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО