Рішення № 19137150, 23.06.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-3074/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого-суддіБурко Р.В.

при секретарі Кац - Філімочнук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Шанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із відповідача 185688 грн. 85 коп. заборгованості по кредиту та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просить стягнути заборгованість.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого представник позивача в поданій заяві не заперечував, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи суд находить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31.12.2007 року на добровільній основі, згідно діючого законодавства між Кредитною спілкою «Шанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00000934/07, умови якого згідно особистого підпису відповідача їй розяснені.

Згідно Кредитного договору відповідач отримала кредит у розмірі 61000 гривень терміном на 12 (дванадцять) місяців, під 60 процентів річних - від суми залишку кредиту. При порушенні відповідачем графіка погашення кредиту, у відповідності з п. 3.7., 3.8. і 3.9. Кредитного договору - плата за користування становить 365% річних до дати виконання Боржником своїх зобов'язань.

Видача Боржнику 61000,00 гривень підтверджується видатковим касовим ордером № 5901 від 31.12.2007 р. (а. с. 8)

У відповідності з п.3.3 Кредитного договору «Плата за користування кредитом та механізм розрахунків» позивач повинен був сплачувати відповідну частку основної суми кредиту та проценти за користування кожен місяць згідно з графіка розрахунків, починаючи з січня 2008 року.

Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконала, а саме здійснила погашення основної суми кредиту у розмірі 40078,75 грн. та відсотків 18692,96 грн., а потім погашення основної суми кредиту та відсотків не здійснював взагалі та не здійснює до теперішнього часу.

Станом на 11.03.2011 року зобов'язання відповідача перед позивачем за Кредитний договір складають:

-20291,25 грн. основного кредиту;

-6602,95 грн. відсотки за користування кредитом;

-158164,65 грн. відсотки нараховані у звязку з визнанням кредиту ризикованим.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України

Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

В частинні 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Шанс» (розрахунковий рахунок 26002420899491, МФО 328016, ЄДРПО 25966241) заборгованість за кредитним договором №00000934/07 від 31.12.2007 року у розмірі 185688 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 1700 грн. державного мита.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко