Рішення № 19136925, 03.11.2011, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1772/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі : головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В. з участю позивача-прокурора Рошинець В.А., відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом прокурора Тячівського району в інтересах держави до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди за лікування потерпілої від злочину.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення 2503 грн. 67 коп. матеріальної шкоди за лікування потерпілої, заподіяної злочином.

Свої позовні вимоги прокурор позивач мотивує тим, 11 березня 2011 року близько 20 години в с.Калини, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у власному будинку по АДРЕСА_1, під час сварки з дружиною ОСОБА_3 почав наносити їй удари руками по різних частинах тіла, повалив останню на землю, де продовжив бити її головою об підлогу, спричинивши ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді множинних синців і забоїв мяких тканин голови, тулуба, кінцівок та саден зовнішнього носа і лівої клубової ділянки, а також струсу і перелому орбітального краю скулової кістки зліва, які згідно акту судово-медичного обстеження відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Потерпіла по сиправі ОСОБА_3, з діагнозом: «закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку»знаходилася на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Тячівської РЛ №1 тридцять ліжко-днів з 12 по 25 квітня 2011 року. Згідно наданої Тячівською РЛ №1 довідки за №138 від 20.05.2011 року, витрати на лікування склали 2053 грн.67 коп. Оскільки ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, останній, відповідно до вимог ст.93-1 КПК України, повинен відшкодувати понесені Тячівською РЛ №1, яку фінансує фінансовий відділ Тячівської районної державної адміністрації, витрати на лікування потерпілої в розмірі 2503 грн. 67 коп. Просить позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні прокурор-позивач позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві і просить стягнути з відповідача 2503 грн. 67 коп. матеріальної шкоди заподіяної потерпілій ОСОБА_3 внаслідок ушкодження.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову не визнає та пояснив, що він є інвалідом третьої групи, коштів не має та утримує двох пристарілих батьків. Просить в позові відмовит.

Заслухавши прокурора-позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України “ Кожна сторона зобов”язана довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень...”.

Суд вважає, що позивачем при подачі позову до суду та в судовому засіданні прокурором-позивачем наведено докази заподіяння діями відповідача матеріальної шкоди понесеній лікарською установою.

Відповідно до постанови Тячівського районного суду від 16 вересня 2011 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним та було звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч.1 КК України внаслідок акту амністії, а справу про його обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України закрито.

Підставою для відшкодування матеріальної шкоди є ст. 1166 ЦК України відповідно до якої майнова шкода, завдана майну фізичної особи..., відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Про винність відповідача у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілій від злочину ОСОБА_3 свідчить постанова Тячівського районного суду від 16 вересня 2011 року якою відповідача було звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч.1 КК України з нереабілітуючих підстав.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Враховуючи, що потерпіла від злочину ОСОБА_3 перебувала на лікуванні в Тячівській районній лікарні тринадцять днів в період з 12 квітня 2011 року по 25 квітня 2011 року, є доведеним в судовому засіданні та стверджено довідкою виданою Тячівської ЦРЛ № 138 від 20 травня 2011 року та становить витрати на лікування 2503 грн. 67 коп.

Враховуючи матеріальний стан відповідача та обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 80, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187 ч.2 ЦК України,

Р І Ш И В

Позов прокурора Тячівського району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового відділу Тячівської райдержадміністрації 2503 грн. 67 коп. витрат за лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати розмірі 188 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 31218206700248, код одержувача 22107951, банк ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, Тячівський район 22030001.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя:Решетар В.І.