Рішення № 19135466, 03.11.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

№  2-3987/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 03.11.2011  року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді          Плахотнюк  К.Г.

при секретарі                  Вороні В.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Києві  справу за позовом ОСОБА_1  до  Кредитної спілки «Либідь», третя особа: Голова правління КС «Либідь»ОСОБА_2, Голова спостережної ради КС «Либідь»ОСОБА_3,   про стягнення сум депозитних  вкладів,

встановив:

31.05.2011  року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до  Кредитної спілки «Либідь», третя особа: Голова правління КС «Либідь»ОСОБА_2, Голова спостережної ради КС «Либідь»ОСОБА_3,   про стягнення сум депозитних  вкладів.

В обгрнтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що він є членом КС «Либідь»(далі по тексту КС). Між ним та  КС 18.06.2007 року було укладено   договір №16 про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок на строк 12 місяців. На виконання умов договору ним внесено на рахунок боржника кошти  в розмірі 2 000 грн.,   Крім того 10.06.2008р між сторонами було укладено договір № 52/2008 про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок на виконання умов якого відповідач вніс депозитний вклад у розмірі 3 000 грн строком на 18 місяців. Факт внесення ним коштів на  депозит  за зазначеним  договором підтверджується  квитанцією до прибуткового касового ордеру №267   від 10.07.2008 року. За умовами договору  нарахування та сплати  відсотків  здійснюються відповідачем на кінець закінчення строку дії договору. Відповідач не  виконує свої зобов»язання по нарахуванню та виплаті відсотків, а також поверненню вкладу в добровільному порядку. Зважаючи на закінчення строку дії договору, просив  стягнути з відповідача на його користь   8 140,00 грн. депозитного вкладу за договором № 16 –2000 грн, за договором №52/2008 –3000 грн , пеню за несвоєчасне повернення суми депозиту у розмірі 2 000 грн., відсотки за користування коштами після закінчення   строку  договору у розмірі 1 120,00 грн.Під час розгляду справи судом, позивач підтримав заявлені ним позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про його дату час та місце повідомлено відповідача належним чином. Про причини неявки представника відповідача в судове засідання не повідомлено,  з клопотаннями про розгляд справи за відсутності представника  відповідача  клопотання на адресу суду  не надходили.

З огляду на викладене, врахувавши думку позивача суд ухвалив провести заочний розгляд  справи   за позовом ОСОБА_1   до  Кредитної спілки  «Либідь»про стягнення сум депозитних  вкладів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між  ОСОБА_1 та  КС  «Либідь»18.06.2007 року було укладено   договір №16  про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок на строк 12 місяців  (а.с.2).

На виконання умов договору ним внесено на рахунок боржника кошти  в розмірі 2 000 грн.

10.06.2008 р. між сторонами було укладено   договір №52/2008  про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок на строк 18 місяців  (а.с.2).

На виконання умов договору ним внесено на рахунок боржника кошти  в розмірі 3 000 грн.

Відповідно до умов договору, строк повернення вкладу настав   03 лютого 2010 року.

Позивач у справі  12 лютого 2009 року звернувся до відповідача з вимогою повернення   внесених ним коштів (а.с.2).

КС не виконала свої зобов»язання перед позивачем, оскільки  не повертає внесені  кошти на депозитний рахунок.

Відповідно до  умов  п. 2.4. укладеного сторонами  справі договору, спілка  зобов»язалася   повернути члену КС  суму внеску, а також сплатити нараховані на внесок  проценти в день  визначений п.1.1.  цього договору  в якості закінчення  строку внеску, а п.1.1. цього ж договору  визначено закінчення строку його дії 10 грудня 2010 року.

Пунктом  4.1. договору про залучення  внеску (вкладу)  члена кредитної спілки на  депозитний рахунок  №16 від 18.06.2007року та № 52/2008 від 10.06.2008 року передбачено, що у випадку  порушення  умов  цього договору, сторони несуть відповідальність згідно чинного  законодавства України, а п. 4.2. визначено, що  порушенням умов  цього договору  є його невиконання або неналежне виконання, тобто  виконання з  порушенням  умов, визначених змістом  цього договору.

Позивач стверджує, що на час закінчення строку дії зазначеного вище договору, а саме  10.12.2010 року  на його депозитних рахунках   знаходилися грошові кошти в сумі  8 140,00 грн..

Сума депозитного внеску та нараховані відсотки підлягають стягненню з КС на користь  ОСОБА_1 за правилами  ст.ст.526,530,525 ЦК України.

За правилами ст. 625 ЦК України, боржник не  звільняється  від відповідальності  за неможливість  виконання ним  грошового зобов»язання.  Боржник, який  прострочив виконання  грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час  протрочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.

Судові витрати, понесені позивачем по сплаті  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача  відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а необхідні виплати пол. Сплаті судового збору  з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,530,610,611,625,629ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1  до  Кредитної спілки «Либідь», третя особа:Голова правління КС «Либідь»ОСОБА_2, Голова спостережної ради КС «Либідь»ОСОБА_3,   про стягнення сум депозитних  вкладів,  задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Либідь»(р/р 26504007472801, МФО 300164, код ЗКПО 33779075) на користь  ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі  8 140,00(вісім тисяч сто сорок) грн., понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., а всього  8 260 (вісім тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з Кредитної Спілки «Либідь» на користь держави судовий збір у розмірі  82 (вісімдесят дві) грн.. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено  позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга  подається до апеляційного суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного  рішення може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

У разі залишення  заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі  строк на апеляційне  оскарження рішення починається відраховуватися  з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: