Постанова № 191343, 20.09.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/3710а

"20" вересня 2006 р., 15 год. 30 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін: позивача -не з”явився, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державної податкової інспекції у Чигиринському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 568 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 568 грн. 17 коп. фінансових санкцій за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000р. №1776-ІІІ (далі по тексту -Закон №1776-ІІІ) та Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996р. №98/96-ВР (далі по тексту -Закон №98/96-ВР).

Представник позивача в судовому засіданні, що відбулось 22.08.06р. позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Позивач до дня судового засідання надіслав суду лист №НОМЕР_1 від 18.09.2006р. в якому підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без участі свого представника.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

15.06.1999р. відповідач зареєстрований в Чигиринській районній державній адміністрації як суб”єкт підприємницької за номером реєстраційної справи НОМЕР_2 та взятий на податковий облік в ДПІ.

02 квітня 2004р. Кам”янською МДПІ було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб”єктами підприємницької діяльності за результатами якої складено акт №НОМЕР_3.

Позивач у справі є правонаступником Кам”янської міжрайонної державної податкової інспекції, що підтверджується положенням про ДПІ затвердженого ДПА в Черкаській області 16.06.2006р. та з 29.06.2006р. являється юридичною особою, включено до ЄДРПОУ 03.07.2006р.

В акті перевірки вказано те, що в 13 год. 30 хв. в магазині в АДРЕСА_1, Чигиринського району, що належить відповідачу, встановлено факт реалізації товару, а саме двох пляшок горілки „Пшенична” вартістю 3 грн. за одну пляшку на суму 6 грн., дві пачки циганок по ціні 0,95 грн. за одну пачку на суму 1 грн. 90 коп., дві пляшки пива вартістю 3 грн. 80 коп. за одну пляшку на суму 7 грн. 60 коп. всього на загальну суму 15 грн. 50 коп. Продавець ОСОБА_2. отримала готівку в сумі 20 грн. видала товар та здачу в сумі 4 грн. 50 коп., але не провела розрахункову операцію через РРО і не видала розрахункового документу, що є порушенням п.п. 1, 2 ст. 3 Закон №1776-ІІІ. Також перевіркою було встановлено. що відповідачем проводиться роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без придбання торгового патенту та без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами чим порушено ст.ст. 2-5 Закон №98/96-ВР.

Від підписання акту перевірки відповідач відмовився, що підтверджується актом про відмову від підпису від 20.04.2004р.

За результатами проведеної перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення №НОМЕР_4 від 22.04.04р. про застосування до відповідача фінансових санкцій за порушення п.п. 1, 2 ст. 3 Закон №1776-ІІІ встановлена відповідальність згідно п. 1 ст. 17 Закон №1776-ІІІ в п”ятикратному розмірі від суми контрольної закупки в сумі 77 грн. 50 коп.; за порушення ст.ст. 2-5 Закон №98/96-ВР встановлена відповідальність відповідно до абзацу 4 частини 1 ст. 8 Закон №98/96-ВР де сплачується штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності в сумі 490 грн. 67 коп.. (Згідно рішення Матвіївської сільської ради від 13.02.2004р. вартість торгового патенту на здійснення торгівельної діяльності за один календарний місяць на роздрібну торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами на 2004 рік становить 80 грн. ).

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ та ст. 25 Закон №1776-ІІІ відповідач повинен сплатити суму податкового зобов”язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Рішення було отримано відповідачем 09.05.04р. про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції. Рішення відповідачем не оскаржувалось, фінансові санкції до тепе6рішнього часу не сплочені.

Відповідач у встановлений термін суму податкового боргу не сплатив, тому на підставі п. 8 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в України” від 04.12 1990р. №509-ХІІ, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача в судовому порядку застосованих до нього і не сплачених ним в добровільному порядку штрафних санкцій в сумі 568 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 5 грн. 68 коп..

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

 ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, Чигиринського району, ідентифікаційний код НОМЕР_5 на користь державного бюджету України на рахунок №31117104600532, код 22809104, банк отримувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, шифр 23030100 через ДПІ у Чигиринському районі -568 грн. 17 коп. штрафних санкцій.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, Чигиринського району, ідентифікаційний код НОМЕР_5 в доход бюджету на рахунок №31110095600002, банк -УДК в Черкаській області, МФО -854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку -095, отримувач ВДК м. Черкаси через ДПІ у Чигиринському районі -5 грн. 68 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.І.Довгань