Рішення № 19134213, 26.10.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-1855/11

РІШЕННЯ

іменем України

"26" жовтня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання Фінько О.П.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2011 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, що продовжує навчання.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином відповідача по справі ОСОБА_1, який на даний час проживає окремо від сина та не приймає участі у матеріальному утриманні останнього, якому вже виповнилося 18 (вісімнадцять) років, але він продовжує навчання у Одеському державному аграрному університеті на денному відділенні, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Окрім того, позивачка також вказувала в позові, що всі витрати, повязанні з навчанням сина, оплатою харчування та придбанням одягу для сина несе безпосередньо вона.

Посилаючись на те, що відповідач є працездатною особою та має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, позивачка ОСОБА_3 просила позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня предявлення позову до суду та до закінчення сином навчання.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2011 р. до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_2

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. При цьому, останній пояснив, що він є працездатною особою, має задовільний стан здоровя, працює та отримує заробітну плату. При визначенні розміру аліментів просив врахувати те, що він має обовязок утримувати іншу неповнолітню дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який має хронічне захворювання та потребує постійного лікування.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовними вимогами погодилася частково, а саме щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/10 частини його прибутку. При цьому, надала пояснення аналогічні викладеним в письмових запереченнях.

Позивачка ОСОБА_3 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, направили на адресу суду письмові заяви, відповідно до яких позовні підтримали в повному обсязі та просили розглянути справу у їх відсутність.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутність позивачки та третьої особи, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець міста Вознесенськ Миколаївської області, та позивачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка міста Вознесенськ Миколаївської області, з 27 червня 1992 р. перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія ІVФП №НОМЕР_1, виданого Вознесенським міським відділом запису актів громадянського стану Миколаївської області.

Шлюб між сторонами розірвано. Розлучення зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №181 від 15 жовтня 1997 р. та було видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

З довідки Одеського державного аграрного університету від 01 вересня 2011 р., вбачається, що третя особа ОСОБА_4 є студентом першого курсу, економічного факультету Одеського державного аграрного університету, денного відділення, форма навчання контрактна.

Ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.ст.199,200 СК України обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За правилами ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоровя платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сімї та інших обставин, що мають істотне значення.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що третя особа ОСОБА_4 у 2010 році досяг повноліття, продовжує на контрактній основі навчання на першому курсі Одеського державного аграрного університету, не працює, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги батька. Проте, відповідач добровільно матеріальну допомогу на навчання сина не надає.

Згідно ст.183 СК України, за загальним правилом, частка заробітку (доходу) матері чи батька, яка підлягає стягненню, як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд бере до уваги матеріальне становище позивачки ОСОБА_3, яка працює бухгалтером у громадській організації «Вознесенська міська лікарняна каса», отримує заробітну плату, яка за період з квітня 2011 р. по жовтень 2011 р. становить 12658 (дванадцять тисяч шістсот пятдесят вісім) грн. 22 коп., матеріальне становище третьої особи ОСОБА_4, який навчається на контрактній основі, а також враховує стан здоровя та матеріальне становище відповідача ОСОБА_1, те, що він є працездатною особою, має задовільний стан здоровя (протилежного в судовому засіданні не встановлено), працює в Миколаївськіх магістральних електричних мережах та отримує прибуток у вигляді заробітної плати, розмір якої за період з квітня 2011 р. по жовтень 2011 р. складає 24809 (двадцять чотири тисячі вісімсот девять) грн. 00 коп., утримує дружину ОСОБА_2, яка з 19 серпня 2011 р. по 18 серпня 2012 р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею пятирічного віку (наказ №1881-к від 11 серпня 2011 р.), сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який має хронічне захворювання та потребує постійного лікування та приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1, який є батьком ОСОБА_4, має можливість надавати матеріальну допомогу синові, тому, при вищезгаданих обставинах, з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання повнолітнього сина на час його навчання. При цьому, суд вважає, що розмір матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати дитині, не може перевищувати 1/8 частини від усіх видій його заробітку (доходу) на місяць.

Інші доводи сторін не знайшли свого підтвердження належними доказами, як це передбачено ст.ст.10,60 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання без врахування часу канікул, починаючи з часу предявлення позову 28 вересня 2011 р. і до 05 грудня 2015 р., але не більше ніж до 23 років та при умові продовження ним навчання.

Окрім того, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

За правилами ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 213,214,215, 217, ч.1 ст.367 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Вознесенськ Миколаївської області, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, у звязку з продовженням ним навчання, у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання без урахування часу канікул, починаючи з 28 вересня 2011 р. і до 05 грудня 2015 р., але не більше ніж до 23 років та при умові продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави в особі місцевого бюджету місті Вознесенськ (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №31415537700007).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в особі Державного бюджету міста Вознесенськ (банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23406957, р/р №31210259700007, МФО 826013, код платежу 22050000) в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Серебрякова