Рішення № 1913404, 19.06.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2008

Справа №2-28/5339-2008

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД», м. Київ,

до відповідача – Фермерського господарства «Гєдєон Фарм», с. Фурмановка Бахчисарайського району,

про стягнення 74 377,97 грн.

Суддя С.М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Кобенко Ю.М. – представник по довіреності № 143/07 від 12.06.2007 р. (довіреність у справі)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД», м. Київ, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Фермерського господарства «Гєдєон Фарм», с. Фурмановка Бахчисарайського району, про стягнення 74 377,97 грн., у тому числі 71 350,00 грн. основного боргу, 3 % річних у розмірі 316,67 грн. та 2 711,30 грн. індексу інфляції.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково та надав суду клопотання від 19.06.2008 р., в якому позивач відмовився від позову в частині стягнення 3 % річних у розмірі 316,67 грн. та 2 711,30 грн. індексу інфляції і просив провадження у справі у вказаних частинах припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, вказавши, що наслідки часткової відмови від позову йому відомі.

Наслідки часткової відмови позивача від позову представнику позивача роз’яснені (про що зазначено в протоколі судового засідання).

Відповідач явку свого представника у засідання суду вдруге не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду від 08.05.2008 р. та від 02.06.2008 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні кожен раз повідомлявся належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою представника відповідача та для надання сторонами додаткових документів і доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД», м. Київ, поставило Фермерському господарству «Гєдєон Фарм», с. Фурмановка Бахчисарайського району, товар за видатковими накладними № ЦХВ-000734 від 27.11.2007 р. на суму, з ПДВ, 35 100,00 грн. та № ЦХВ-000735 від 27.11.2007 р. на суму, з ПДВ, 36 250,00 грн., належно завірені копії яких наявні у матеріалах справи, на загальну суму, з ПДВ, 71 350,00 грн.

Факт отримання товару за вищевказаними накладними підтверджується підписами представника відповідача, скріпленими печатками Фермерського господарства «Гєдєон Фарм» на вищевказаних видаткових накладних, а також товарно-транспортною накладною серії 01 АА № 484637 від 28.11.2007 р.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Однак, відповідач свої зобов’язання по оплаті за поставлений товар не виконав.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

На адресу відповідача направлявся лист-вимога № 51/08 від 05.02.2008 р., з вимогою сплатити заборгованість протягом 7 днів, який відповідач, за даними позивача, залишив без відповіді та виконання.

За таких обставин заборгованість відповідача перед позивачем склала 71 350,00 грн. і, на день розгляду справи, Фермерським господарством «Гєдєон Фарм», с. Фурмановка Бахчисарайського району, не погашена.

Також, як вбачається з матеріалів справи, позивачем було нараховано відповідачу 3 % річних у розмірі 316,67 грн. та 2 711,30 грн. індексу інфляції.

Проте, як було зазначено вище, представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання від 19.06.2008 р., в якому позивач відмовився від позову в часині стягнення 3 % річних у розмірі 316,67 грн. та 2 711,30 грн. індексу інфляції і просив провадження у справі у вказаних частинах припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, вказавши, що наслідки часткової відмови від позову йому відомі.

Суд вважає, що часткова відмова позивача від позову не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі в частині стягнення 3 % річних у розмірі 316,67 грн. та 2 711,30 грн. індексу інфляції підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 71 350,00 грн. основного боргу документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 26.06.2008 року.

Керуючись ст. ст. 49, 75, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити частково.

2). Стягнути з Фермерського господарства «Гєдєон Фарм» (98451, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Фурмановка, вул. Ювілейна, 102-Б, р/р 2600715196 у «Райффайзен банк Аваль», МФО 324021, ідентифікаційний код 33965658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве Корм ЛТД» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, секція «В» (в літ. «А»), офіс 126 Г, р/р 26002001302428 у ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код 32708265) 71 350,00 грн. заборгованості за поставлений товар, а також 713,50 грн. державного мита та 113,20 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3). В іншій частині провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Альошина С.М.