Постанова № 19132417, 25.10.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ПОСТАНОВА3-8386/2011

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретаріАнічкіній О. О.

прокурораБолгара А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 1000/50004/11, що надійшла 14 вересня 2011 року з Південної митниці, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2011 року о 14 годині 40 хвилин, в зоні діяльності відділу митного оформлення № 1 митного поста «Іллічівськ»Південної митниці, під час здійснення митного контролю та митного огляду контейнеру MEDU144719, який надійшов на адресу ДП «ХАФЕП-УКРАЇНА»(65009 місто Одеса, вулиця Піонерська, 32, код ЄДРПО 25045067), з вантажем «фарби, лаки водоімульсіонні, ємності з чорних металів: банки жерстяні з кришкою, порожні (тара) для фарби та паперова рекламна продукція: рекламні товарні каталоги декоративних фар продукції -Petrex-Alta" - 130»і оформлювався у митному режимі «імпорт»за ВМД від 11 серпня 2011 року № 5000040011/2011/015298 за документами: коносамент № MSCUVF407448, комерційний інвойс від 30 червня 2011 року № 11FV-04062, контракт від 30 травня 2000 року № 3, CMR від 11 серпня 2011 року № 4719, який був завантажений у Іллічівському морському торгівельному порту у контейнері MEDUM479 прибувшого з Іспанії та т/х SAMAMTYA», було встановлено, що фактично в контейнері MEDUM479 крім задекларованого товару знаходиться товар комбінезони робочі (склад 65 % поліестер та 5 % котону) для молярних робіт, з довгим рукавом, у кількості 10 штук, який не був заявлений за встановленою формою, передбаченою ст. 81 Митного кодексу України. Виявлений не задекларований товар, знаходився у контейнері MEDUM479

Відповідно до інформації про ціну Експоцентр Одеса»№ 0328-inf. Від 11 серпня 201 року вартість затриманих комбінезонів робочих складає 2300 гривень.

Відповідно до графи № 54 відповідальною особою за заповнення ВМД від 11 серпня 2011 року № 500040011/2011/015298 є декларант ТОВ «МТЛ Логістік»ОСОБА_2, який відповідно до вимог ст. 88 МК України виконую всі обовязки і несе у повному обсязі відповідальність незалежно від того, чи є він власником товару, що переміщується через митний кордон України.

Таким чином, декларантом ТОВ МТЛ «Логістік»ОСОБА_2, було порушено процедуру декларування товару, передбачену ст. 81 МК України, та не було заявлено за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару.

На підставі вказаних обставин 11 серпня 2011 року співробітником митниці у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 1000/50004/11 за ст. 340 МК України.

Згідно статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом простою кореспонденцією був здійснений виклик ОСОБА_2 на 28 вересня 2011 року, згідно місця проживання, вказаного у протоколі про порушення митних правил. У призначений час ОСОБА_2 до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у суді подання митниці підтримав.

Вислухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1000/50004/11 від 11 серпня 2011 року, доповідною запискою від 11 серпня 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення та ступінь провини ОСОБА_2, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є конфіскація на користь держави товару, вилученого за протоколом № 1000/50004/11 від 11 серпня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 325, 328, 340, 391 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1000/50004/11 від 11 серпня 2011 року, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:О. В. Іщенко