Рішення № 19130970, 29.07.2011, Немирівський районний суд Вінницької області

2-559/11року

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

29.07.2011 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого Царапори О.П.__

при секретаріМаксименкоВ.М.____

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Немирові цивільну справу за позовом Кредитної спілки імені О. І. Кульматицького до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу в сумі 5152 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка імені О. І. Кульматицького звернулась в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 червня 2008 року боржник ОСОБА_2, яка є членом кредитної спілки отримала кредит в кредитній спілці імені О. І. Кульматицького строком на двадцять чотири місяці в сумі 10 000 гривень за договором споживчого кредиту № 78 від 25.06.2008 року і зобов'язалася повернути зазначену суму, а також проценти за користування кредитом згідно графіку розрахунків (п.3.3 договору споживчого кредиту).

В забезпечення виконання договору споживчого кредиту був укладений договір поруки № 78-1 від 25.06.2008 року між кредитною спілкою та поручителями ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, згідно якого поручителі взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 у випадку неналежного виконання останньою грошових зобов'язань згідно договору споживчого кредиту.

Протягом дії договору споживчого кредиту відповідач ОСОБА_2 постійно порушувала графік сплат і на неодноразові пропозиції кредитної спілки про добровільну сплату боргу ні позичальник, а ні поручителі не реагували.

04 лютого 2009 року кредитна спілка імені О. І. Кульматицького звернулась до Немирівського районного суду з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів на користь кредитної спілки О. І. Кульматицького заборгованості в сумі 10420 грн. 33 коп., та 67 гривень судових витрат. Примусове стягнення боргу проводилося з 14.05.2009 року по 20.04.2011 року.

Станом на 10.05.2011 року заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом становить 5152,37 грн.

Так як згідно зі ст.ст. 598-609 ЦК України рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов'язання, а вимоги ст.625 ЦК України не заперечують звернення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання, зокрема, за період після прийняття судом відповідного рішення ( Постанова Верховного суду від 30.09.2008 року № 1/384-07) та в зв'язку з тим, що в процесі виконання судового рішення договірні відносини між кредитною спілкою та позичальником не припинялися, боржнику ОСОБА_2 за період з 04.02.2009 року по 10.05.2011 року нараховані проценти (плата за користування кредитом) від суми залишку кредиту (п.п.3.1.,3.6. договору споживчого кредиту № 78 від 25.06.2008 року.) в розмірі 5152 грн. 37 коп.

Станом на 10.05.2011 року заборгованість по нарахованих процентах за користування кредитом ОСОБА_2 перед кредитною спілкою становить 5152,37 грн

Тому на підставі вище викладеного кредитна спілка імені О. І. Кульматицького просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по нарахованих процентах за користування кредитом в сумі 5152,37 грн. та судові витрати в сумі 171 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 позов підтримує, просить його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з»явились , хоча про час день та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог цивільно-процесуального законодаства, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленнями, яке направлене на адресу суду. Причини їхньої неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 25 червня 2008 року між кредитною спілкою імені О. І. Кульматицького та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір споживчого кредиту № 78 відповідно до якого вона отримала кредит строком на двадцять чотири місяці в сумі 10000 гривень і зобов'язалася повернути зазначену суму, а також проценти за користування кредитом згідно графіку розрахунків, що є невід»ємною частиною договору, що підтверджується копією договору споживчого кредиту № 78 від 25.06.2008 року та копією видаткового касового ордеру № 78 від 25.06.2008 року ( а.с. 6-15).

В забезпечення виконання договору споживчого кредиту був укладений договір поруки . між кредитною спілкою та поручителями ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, згідно якого вони взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 у випадку неналежного виконання останньою грошових зобов'язань згідно договору споживчого кредиту.

Протягом дії договору споживчого кредиту ОСОБА_2 постійно порушувала графік сплат що призвело до заборгованості по кредиту та нарахованим процентам за користування кредитом.

Пунктом 9.2 Договору споживчого кредиту № 78 від 25 червня 2008 року встановлено, що Договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до повного виконання Сторонами власних обов 'язків за цим Договором.

У відповідності до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлений договором. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором, і відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, що передбачено ст. 612 ЦК України, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, як цього вимагає ст. 526 ЦК України.

Так як згідно зі ст.ст. 598-609 ЦК України рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов'язання, а вимоги ст.625 ЦК України не заперечують звернення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання, зокрема, за період після прийняття судом відповідного рішення відповідно до Постанови Верховного суду від 30.09.2008 року № 1/384-07 та в зв'язку з тим, що в процесі виконання судового рішення договірні відносини між кредитною спілкою та позичальником не припинялися, відповідачу були нараховані проценти (плата за користування кредитом) від суми залишку кредиту (п.п.3.1.,3.6. договору споживчого кредиту № 78 від 25.06.2008 року.) в розмірі 5152,37 грн

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач по справі порушив право позивача на отримання всіх сум, що належать йому відповідно до договору споживчого кредиту і тому позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ч. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 598, 599, 1046, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки імені О. І. Кульматицького р/р 26507067253061 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 302010, код ЄДПОУ 24894835 заборгованість по нарахованих процентах за користування кредитом, відповідно до кредитного договору № 78 від 25 червня 2008 року, в сумі 5152 (пять тисяч сто пятдесят дві) гривні 37 коп. та судові витрати в сумі 171 ( сто сімдесят одна) гривня., з яких 120 грн. за інформаціно технічне забезпечення розгляду справи в суді та 51 грн. державного мита, а всього 5223 (пять тисяч двісті двадцять три ) грн. 37 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів, починаючи з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 10- днів з дня його проголошення.

Суддя: