Ухвала суду № 1913051, 15.07.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

15.07.2008

Справа №2-15/4859-2008

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласс Трейд» (51700, Дніпропетровська обл.. м. Вільногірськ, вул.. Промислова, 31, ідентифікаційний код 34499013)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії» (98600, ПО Крим, м. Ялта, вул.. Октябрська, 8, кв. 32, ідентифікаційний код 32362063)

Про стягнення 816900,00 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гласс Трейд» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії» про стягнення 816900,00 грн., в тому числі суми основного боргу у розмірі 778000,00 грн., штрафу у розмірі 38900,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов’язань щодо оплати поставленого позивачем товару за договором № ГТ/08-06 від 15.11.2006 р. а також наданих послуг по доставці товару, в результаті чого за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 778000,00 грн., а також нараховані штрафні санкції у розмірі 38900,00 грн., які в добровільному порядку не сплачені, що і стало приводом для звернення з відповідним позовом до суду.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був поінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач явку представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи був поінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

04.07.2008 р. до канцелярії господарського суду АР Крим надійшло повідомлення відповідача про те, що станом на 24.06.2008 р. заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Гласс Трейд» погашена в повному обсязі.

14.07.2008 р. до господарського суду АР Крим надійшло клопотання позивача з проханням прийняти відмову від позовних вимог щодо стягнення з відповідача 816900,00 грн., в тому числі суми основного боргу у розмірі 778000,00 грн., штрафу у розмірі 38900,00 грн. у зв’язку з оплатою відповідачем суми заборгованості у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність відмови позивача від позову:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

- при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем, а також те, що на сьогоднішній день з пояснень сторін відповідачем оплачена сума заборгованості у повному обсязі, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, а також повноваження, надані директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласс Трейд» Караченцеву В.В. дозволяють відмовитися від позову.

Таким чином клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласс Трейд» підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією:

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.