Рішення № 1913029, 03.07.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.08р.

Справа № 14/161-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12433,52 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Волошин Є.П. - представник за довіреністю № 13 від 07.05.2008 року

Від позивача Комнякова В.В. - представник за довіреністю № 14 від 07.05.2008 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварт", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 86 від 29.06.2006 року основного боргу в сумі 10536,88 грн., пені в сумі 1896,64 грн., судових витрат. До того ж, з метою забезпечення позову позивач просить суд накласти арешт на розрахункові та поточні рахунки відповідача.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 2005/08 від 20.05.2008 року), посилаючись на те, що станом на 20.05.2008 року товар, отриманий від постачальника не реалізовано, відповідальна обставина (реалізація товару) вважається такою, що не наступила і обов'язок з оплати нереалізованого товару у покупця не виник.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір на поставку № 86 від 29.06.06 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача та передати у його власність товар, а відповідач - прийняти та оплатити його вартість.

Згідно п. 2. 1 Договору загальна орієнтовна вартість Договору складає 600000,00 грн.

У відповідності до п. 4. 3 Договору поставка товару відбувається протягом 48 годин від моменту укладання заявки.

Відповідно до п. 5. 1 Договору платежі за товар, що постачається за даним Договором, повинні бути проведені кожні 14 календарних днів за проданий у цей період товар у повному обсязі.

На виконання мов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 453033,48 грн., що підтверджується накладними, які містяться в матеріалах справи (арк. справи 136, т. 1 - арк. справи 119, т. 5).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково повернув товар позивачеві, всього на суму 74498,94 грн., що підтверджується накладними на повернення (арк. справи 123, т. 5 - арк. справи 1, т. 6).

До того ж, відповідач частково розрахувався за поставлений товар, всього у сумі 367997,66 грн., що підтверджується виписками з банку, які є в матеріалах справи (арк. справи 55 - 93, т. 1).

У відповідності до картки рахунку: 3.6.11 з 01.07.06 р. по 30.06.08 р. (арк. справи 94 - 104, т. 1) всього залишилось неоплаченого відповідачем товару на суму 10535,88 грн. (453033,48 грн. - 74498,94 грн. - 367997,66 грн. = 10536,88 грн.).

Останню оплату поставленого та реалізованого товару відповідач здійснив 24.01.08 р., а 18.02.08 р. позивач забрав у відповідача нереалізований товар. Станом на 19.02.08 р. позивачем було укладено перелік товару, реалізованого відповідачем, що підлягає оплаті у сумі 10536,90 грн. (арк. справи 130 - 135, т. 1). Суму боргу у розмірі 10536,88 грн. відповідач підтвердив Актом звірки станом на 20.05.08 р. (арк. справи 51, т. 1).

Сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 10536,88 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 15. 3 Договору у разі порушення встановлених Договором термінів оплати покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5%, нарахованої на суму простроченого грошового зобов'язання за кожну добу прострочки.

Згідно ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тому вимоги позивача по стягненню пені за період з 11.03.08 по. 16.04.08 р. підлягають задоволенню частково, у сумі 213,04 грн. (10536,88 грн. х 20% : 366 дн. х 37 дн.).

Вимоги позивача по накладанню арешту на розрахунковий рахунок відповідача не підлягають задоволенню, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення –доказів чого не було надано позивачем.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", керуючись ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварт" (ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 7 "Б", ф/а: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 26009001035737 в ЗАТ "Агробанк", МФО 307123, код ЄДРПОУ 33473963) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Енергетична, 14 "а", р/р 2600700100942 в КБ "Земельний капітал", МФО 305880, код ЄДРПОУ 31585570) 10 536 (десять тисяч п'ятсот тридцять шість) грн. 88 коп. - основного боргу, 213 (двісті тринадцять) грн. 04 коп. - пені, 107 (сто сім) грн. 50 коп. - витрат на держмито, 102 (сто дві) грн. 02 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Дата підписання - 11.07.08 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька