Рішення № 19128642, 10.10.2011, Франківський районний суд м. Львова

2-1170/11 .

РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2011 Франківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Редкевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 15230 грн. 94 коп. за договором страхування, в процесі розгляду справи уточнив позовні вимоги та просить постановити рішення, яким, стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Індіго»5698 грн. 76 коп., у відшкодування шкоди, спричиненої страховим випадком.

В обґрунтування своїх вимог, зазначив про те, що 04 лютого 2008 року між Позивачем та ТДВ «Страховою компанією «Індіго»було укладено договір добровільного страхування № 206-05363-08 (надалі Договір) обєктом якого був автомобіль Kia Ceed (р.н.з. НОМЕР_1). 03.12.2008 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Позивача. 04.12.2008 року ОСОБА_1 звернулась до Відповідача із заявою про настання страхового випадку та виплату мені страхового відшкодування з переліком документів необхідним для виплати страхового відшкодування. Листом від 31.12.2008 року, 04.08.2010 року Відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування. Відмова обґрунтовувалась тим, що ОСОБА_1 не було надано тимчасового реєстраційного талону, виданого на ОСОБА_2, який передав право керування застрахованим транспортним засобом ОСОБА_3 в момент події, яка відбулась 03.12.2008 року. Позивачем надсилались скарги в Моторно-транспортне страхове бюро України, Державну комісію з регулювання фінансових послуг України, після чого Відповідачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, про яке Позивач дізнався лише в процесі розгляду даної цивільної справи. Виплата страхового відшкодування була проведена Відповідачем 08.10.2010 року в сумі 9523 грн. 18 коп., що підтверджується платіжним дорученням. З даною сумою позивач не погоджується, вважає її заниженою і такою, яка не відповідає Рахунку №1480 від 18.11.2010 року виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніко-Захід»та просить стягнути з відповідача суму з врахуванням проведеної виплати 08.10.2010 року - 5698 грн. 76 коп.

В судовому засіданні представник позивача, дав аналогічні пояснення тим, які зазначені у позовній заяві та уточненні до позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову та вказав, що сума страхового відшкодування була виплачена відповідно до розрахунків проведених страховою компанією та виплата була здійснена після неодноразових скарг позивача на дії страхової компанії..

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, зясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.02.2008 року між сторонами було укладено договір страхування.

За умовами Договору, при настанні страхового випадку, відповідач зобовязується здійснити страхову виплату у визначений договором страховий термін.

В процесі розгляду справи стало відомо, що відповідач сплатив ОСОБА_1 08.10.2008 року 9523 грн. 18 коп. Однак, для ремонту автомобіля НОМЕР_1 необхідна була сума зазначена у рахунку авторизованого сервісу ТзОВ «Ніко-Захід»15230 грн. 94 коп. на якому обслуговувався автомобіль Кіа Сід. Позивач зазначила, що оскільки її автомобіль був на гарантії, а гарантія вимагала обслуговувати та ремонтувати автомобілі марки Кіа виключно на ТзОВ «Ніко-Захід», тому вона подавала зазначений рахунок ТзОВ «Ніко-Захід» Відповідачу, який неправомірно занизив суму страхового відшкодування.

Враховуючи те, що Відповідач частково виплатив суму страхового відшкодування позивач зменшив суму витрат на послуги адвоката в сумі 1000 грн., які в свою чергу підтверджують договором про надання юридичних послуг та квитанцією до прибуткового касового ордеру.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події ( страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконати інші умови договору.

Згідно ст. 25 ЗУ «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно ч. 3 ст. 988 Цивільного кодексу України, страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно п.7.1 (Договору) страховик здійснює виплату страхового відшкодування на підставі заяви на виплату страхового відшкодування Страхувальника і Страхового акта, який складається страховиком.

Всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування були надані.

Відповідно до п. 7.2 (Договору) після одержання всіх необхідних документів, що підтверджують настання страхового випадку та розмір збитків, Страховик протягом 10 робочих днів складає Страховий акт та у випадку прийняття рішення про виплату страхового відшкодування здійснює її протягом пяти робочих днів після складання Страхового акту.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось представником відповідача те, що позивач виконав умови договору, щодо повідомлення про страховий випадок та подання всіх передбачених договором документів на виплату страхового випадку. Причини тривалої затримки у виплаті страхового відшкодування Відповідач не зміг повідомити.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача в користь позивача 5698,76грн. суму у відшкодування шкоди, спричиненої страховим випадком, 1000 грн. витрат повязаних із наданням правової допомоги, 57 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,213-215 ЦПК України, ст. 25 ЗУ «Про страхування», ст.ст.526,629,979-992 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»(код в ЄДРПО України 33831166) на користь ОСОБА_1 5698 грн. 76 коп. у відшкодування шкоди, спричиненої страховим випадком.

Судові витрати у розмірі, 57 грн.00 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, 1000 грн. 00 коп. витрати на правову допомогу адвоката покласти на Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»(код в ЄДРПО України 33831166).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання через районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.М. Ванівський