Постанова № 1912813, 23.07.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2008

Справа №2-16/4311-2008А

За позовом - Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим (98200, АР Крим, Ленінський район, с.м.т. Леніне, вул.. Дзержинського, 7, код ЄДРПОУ 34243570)

До відповідача - Приватного підприємства «Птінас» (98213, АР Крим, Ленінський район, м. Щолкіне, б. 10, кв. 60, код ЄДРПОУ : 22267175)

Про стягнення 145,01 грн.

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Хлебнікова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Вишнякова М.В. ст.. держ. под. інспектор юр. сектору, дов. № 13657/10/10-0 від 14.11.2007 року

Від відповідача – не з’явився ( поштовий конверт повернуто до суду)

Суть спору: Позивач – ДПІ в Ленінському районі звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства «Птінас» про стягнення з останнього заборгованості по податку на прибуток в розмірі 145,01 грн.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином – оголошення про виклик в судове засідання надруковано в газеті «Наше Время» № 24 (7197) від 13.06.2008р. Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних доказів.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 23.07.2008 року.

Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Птінас» зареєстровано розпорядженням Ленінської районної державної адміністрації № 22267175 від 09.03.1995 року і знаходиться на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції в Ленінському районі.

19.04.2006 року Державною податковою інспекцією в Ленінському районі була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності надання декларації з податку на прибуток за 2005 рік, за результатами перевірки був складений акт № 608/15-01/22267175 (ст.. справи 10) в ході перевірки виявлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 –III, а саме встановлено, що термін подання щоквартальної звітності – впродовж 40 календарних днів, слідуючих за останнім календарним днем звітного податкового періоду.

За вказане порушення до відповідача відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст. 17 ЗУ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181 були застосовані штрафні санкції..

На підставі даного акту ДПІ в Ленінському районі було винесено податкове повідомлення - рішення № 0000441501/0 від 19.04.2006 року про застосування фінансових санкцій у сумі 170,0 грн.

Згідно до ст.. ст.. 14,15 Закону України від 25.06.1991 року № 1251-XII «Про систему оподаткування» зазначені види зборів і податків є податковим зобов’язанням.

Згідно п.п. 4.1.1 п. 4.1. ст.. 4 закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає в податковій декларації.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством , сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Платник податків сплачує один із зазначених у цьому пункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у п.п. 17.1.1. – 17.1.6 цього пункту , чи ні.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби є : здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а також неподаткових доходів установлених законодавством.

У чинність п.11 ст. 11 ЗУ « Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Як вбачається з розрахунку суми позову станом на 18.03.2008 року заборгованість Приватного підприємства «Птінас» з урахуванням часткової сплати та нарахованої пені складає 145,01 грн. в тому числі пеня – 3,13 грн., штрафні санкції 141,88 грн.

Відповідно до п. п. 6.2.1, п.п. 6.2.3. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181- III відповідачу направлена перша податкова вимога № 1/106 від 17.05.2006 року на суму 169,80 грн., та друга податкова вимога № 2/145 від 11.07.2006 року на суму 168,81 грн.

Податкові вимоги відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку не скасовані й невизнані недійсними, погоджений податковий борг не сплачений, у зв’язку з чим позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 145,01 грн.

Згідно до ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94, ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Птінас» (98213, АР Крим, Ленінський район, м. Щолкіне, б. 10, кв. 60, код ЄДРПОУ : 22267175, р/р не відомі) в доход Державного бюджету Ленінського району ( код бюджетної класифікації 11021000, р/р 31113009700164 в УДК в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 24043215) 145,01 грн. податку на прибуток приватних підприємств.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.