Ухвала суду № 1912790, 03.07.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

03.07.2008

Справа №2-15/3922-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим розглянувши у відкритомусудовому засіданні адміністративну справу у складі

Судді Іщенко І.А.

при секретарі Гукайло І.О.

За позовом Первомайської міжрайонної Державної податкової інспекції (96300, АРКрим, смт. Первомайське, вул. Гагарина, 18, ідентифікаційний код 35229048)

До відповідача Закритого акціонерного товариства «Лейком» (96300, АР Крим,смт. Первомайське, вул.Октябрьська, 104, ідентифікаційний код 32389897)

Про припинення юридичної особи.

За участю представників сторін:

Від позивача – Горбунов О.І.,довіреність № 137/10/10-0 від 22.01.08р. у справі.

Від відповідача – не з’явився

Суть адміністративної справи: Первомайська міжрайонна Державна податкова інспекція звернулася до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства «Лейком» про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем були надані декларації по податку на прибуток з прочерками з 2003р., що свідчить про відсутність ведення фінансово-господарської діяльності до теперішнього часу, останній розрахунок по податку на прибуток з прочерками був наданий до податкової інспекції 06.02.2008р. за 2007р., отже відповідачем порушено п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.2008р. № 334/94 ВР, та ст..4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань податків бюджетами та державними цільовими фондами».

У судовому засіданні представником позивача було надано клопотання про відкликання позовної заяви ,якою він просить суд залишити позов без розгляду в порядку статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав.

Відповідно до пункту 5 частини1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної зави.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, звернутися до господарського суду АР Крим в загальному порядку відповідно до вимог статей 17,104-106, пункт 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи заяву позивача про відкликання позовної заяви, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 160, статтею165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов Первомайської міжрайонної Державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства «Лейком» про припинення юридичної особи без розгляду.|частці| |

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в п’ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому частиною 4 статті 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.